猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-8-4 20:41
看看曼昆在描述供给曲线时举的例子：“冰激凌的价格是供给量的一个决定因素。当冰激凌价格高时，出售冰激 ...

曼昆说的很不严密你不知道吧？他忘了价格是怎么来的。对了，你也不一定知道。你说说高价格是怎么来的？

wzwswswz 发表于 2019-8-4 20:41
看看曼昆在描述供给曲线时举的例子：“冰激凌的价格是供给量的一个决定因素。当冰激凌价格高时，出售冰激 ...

微观经济学上的短期、长期是相对而言的。如果所有投入要素都可变，就是长期；至少有一种要素不可变，就是短期。为了简化研究，微观经济学教科书一般都介绍有两种投入要素的生产，即资本和劳动。如果两种要素的数量都可变，就是长期生产过程，所对应的就是长期成本曲线；如果资本数量不可变，只有劳动的数量可变（之所以不是反过来，是因为在现实中，劳动的数量比资本的数量更容易变化），就是短期生产，所对应的就是短期成本曲线。

       当然，这是理论上的一种抽象。对于不同的行业，长期和短期的具体时间届区是不一样的。比如对于食品加工、服装制造企业来说，一两年就算长期了；但对于飞机制造企业来说，可能五年还是短期呢。

石开石 发表于 2019-8-4 22:00

53楼的图就是曼昆的图。价格P1是高价，就像当今的猪肉价格。
事实上，价格P1实际的供给量是F点对应的供给量。
但西经认为供给量是G点对应的供给量。所以才有超额供给。
问题是G点的供给量是怎么来的？
这是一个静态图。对应的是短期不是长期。

石开石 发表于 2019-8-4 21:36
曼昆说的很不严密你不知道吧？他忘了价格是怎么来的。对了，你也不一定知道。你说说高价格是怎么来的？

第一，不管你如何指责曼昆的表述，你将供给定律限定为假设生产能力不变，就是对供给定律的无知与歪曲。你倒打一耙说我在歪曲，就是你不要脸。
第二，以物理学为例，说外力与物体加速度是因果关系时，必须解释外力是怎么来的吗？如果外力来自于另一物体的加速度，那么说外力是物体加速度的原因就是错误的吗？
你的问题就在于不懂到底什么是科学研究，总是自以为是，说错话。

wzwswswz 发表于 2019-8-5 06:44
说外力与物体加速度是因果关系时，必须解释外力是怎么来的吗？如果外力来自于另一物体的加速度，那么外力 ...

价格是供给(销售)量的结果，是生产量的原因。这个你知不知道？不知道，请学习思考。
力会产生加速度，加速度作用的范围相当于一个力场，在这个力场中，物体是受力的作用的。所以，必须分清是什么力产生了加速度，哪些力是受加速度作用。
同理，必须清楚是什么量确定价格，价格影响了什么量。

wzwswswz 发表于 2019-8-5 06:44
第一，不管你如何指责曼昆的表述，你将供给定律限定为假设生产能力不变，就是对供给定律的无知与歪曲。你 ...

看来你真不知道短期资本不变，就是最大生产能力不变。劳动可以变，这样产量会在最大生产能力以下变化。
告诉你了都不知道，你是装睡的人。

石开石 发表于 2019-8-5 06:54
价格是供给(销售)量的结果，是生产量的原因。这个你知不知道？不知道，请学习思考。
力会产生加速度，加 ...

听说过加速度定律吗？讲的就是外力是加速度的原因，加速度是外力的结果。至于外力由何产生，并不是加速度定律本身所要反映的。
同理，供给定律反映的就是价格如何影响供给量的这种因果关系，至于价格又有何原因，则不是供给定律所要反映的。

你要求供给定律也要反映价格变化的原因，就像要求加速度定律还要反映外力变化的原因一样，正是你不懂科学的表现。

石开石 发表于 2019-8-5 06:54
价格是供给(销售)量的结果，是生产量的原因。这个你知不知道？不知道，请学习思考。
力会产生加速度，加 ...

错！价格是供给量与需求量的共同结果，而不仅仅是供给量的结果。

其次，价格也完全可以直接成为供给量的原因。以稻谷的供给量为例，其生产量在每年收获后就已经确定了。但是稻谷每天的供给量却会因为价格的不同而有所不同：价格高，愿意提供的供给量就多；价格低，愿意提供的供给量就少。
这足以证明，价格直接就可以是供给量的原因，而并非只能是生产量的原因。

石开石 发表于 2019-8-5 06:59
看来你真不知道短期资本不变，就是最大生产能力不变。劳动可以变，这样产量会在最大生产能力以下变化。
...

再说一遍，供给定律与短期或长期无关，因为就你说的长期来看，也存在价格上涨供给量增加，价格下降供给量减少的情况。
更何况，供给定律本身并不是以生产能力不变为前提的，所以，你对供给定律的解释就证明了你的无知。