猪肉涨到高价证伪了供给定律

wzwswswz 发表于 2019-8-4 12:57
你懂不懂因果关系一定是前因后果的关系？
供给定律讲的是“价格上涨（前因）供给量增加（后果），价格下 ...

供给量与价格关系及因果逻辑
说供给量必须先说供给。供给是生产出商品然后向市场提供出售然后在一定价格售出的过程。供给包括生产、向市场提供出售、售出三个环节。
供给量有时是指生产量，有时是指销售量。
供给量与价格有一定关系，也有因果逻辑。
我们介绍一下中国的供给定律：物以稀为贵，物以多为贱。
这10个字用经济学语言来说是：在需求曲线一定的前提下。供给量少价格高，供给量多价格低。这里的供给量是原因，价格是结果。供给量中的供给的意义是销售，供给量是销售量。
我们说一个经济现象：价格高增加供给量，价格低减少供给量。西经根据这个现象总结出西方的供给定律：在其他因素不变的前提下，供给量与价格同方向变动：价格上涨供给量增加，价格下降供给量减少。这里的价格是原因，供给量是结果。供给量中的供给意义是生产，供给量是生产量。
不幸的是，西经总结错了。
价格高增加生产量是指价格在一定的范围，生产量都增加，即使价格下降，生产量也增加，不是价格上涨才增加生产量。现在人们家中一般都有的电视机，初始时价格很高，众多厂家纷纷生产，生产量逐渐增加，价格也是逐渐下降，生产量依然增加，直到价格下降到很低。
价格低减少生产量是指价格在一定的范围，生产量都减少，即使价格上涨，生产量也减少，不是价格下降才减少生产量。这很容易理解，假设价格下降到单位变动成本之下，价格上涨依然低于单位变动成本，生产者减少生产量，才能使亏损减少。
价格与生产量，价格是原因生产量是结果，西经是对的。但是是怎样的因果关系，西经搞错了。
价格与供给（销售）量的关系及供给（生产）量与价格的关系是：
在需求曲线一定的前提下，供给（销售）量多价格低，供给（销售）量少价格高。供给量是原因，价格是结果。
在一定条件下，价格高供给（生产）量增加，价格低供给（生产）量减少。价格是原因，供给量是结果。

石开石 发表于 2019-8-4 15:45
静态、短期讨论时用供给定律——其他因素不变，懂不？
长期，西经说供给曲线可以移动——确定了之后还是 ...

但西经在描述供给曲线时，明确讲了，如果价格继续上涨，生产者就会去扩大生产规模（包括购买更多的设备等）来增加供给量。
因此，你说供给定律假设了生产能力不变，就是你对西经的无知与歪曲。

石开石 发表于 2019-8-4 15:47
供给量与价格关系及因果逻辑
说供给量必须先说供给。供给是生产出商品然后向市场提供出售然后在一定价格 ...

你那些歪曲的东西不能成为证明的证据。
现在的问题在于，你主贴中所表述的“猪肉价格高了，到底是供给量多还是供给量少呢？答案很简单：是供给量少了”，实际上说的是“供给量少（原因）价格上涨（结果）”。而这个观点根本无法否定供给定律的“价格上涨（原因）供给量增加（结果）”。
所以，你用猪肉涨到高价来证伪供给定律完全就是驴唇不对马嘴，只能证明你对供给定律的无知。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 16:02
你那些歪曲的东西不能成为证明的证据。
现在的问题在于，你主贴中所表述的“猪肉价格高了，到底是供给量 ...

价格高对应的是少供给量，这是事实。也是根据正确理论推出的结论。
供给定律说价格高对应多供给量，这是理论。
理论与事实不符，是不是理论错了？难道是事实错了？

wzwswswz 发表于 2019-8-4 15:56
但西经在描述供给曲线时，明确讲了，如果价格继续上涨，生产者就会去扩大生产规模（包括购买更多的设备等 ...

供给定律的其它因素不变，你不要忘记。长期，生产能力可变，那是供给曲线移动。供给曲线一定，才有价格与供给量的同方向变动，懂吗？

石开石 发表于 2019-8-4 16:29
价格高对应的是少供给量，这是事实。也是根据正确理论推出的结论。
供给定律说价格高对应多供给量，这是 ...

你要批判供给定律，你就必须按照供给定律本身的意义来表达供给定律。
供给定律本来的意义就是，“价格上涨（原因）供给量增加（结果），价格下降（原因）供给量减少（结果）”，讲的就是价格与供给量之间的“前因后果”的关系。而不是什么含义不清的“对应”“不对应”。

你在别人一再提示后，还要把供给定律意义确定的“前因后果”关系表达成含义不清“对应”关系，如果不是能力实在低下不可救药，那一定是为了故意歪曲。

石开石 发表于 2019-8-4 16:33
供给定律的其它因素不变，你不要忘记。长期，生产能力可变，那是供给曲线移动。供给曲线一定，才有价格与 ...

再问你一次，10家同类企业，1家增加生产能力，9家不变，这是长期还是短期？你回答！

再说一遍，西经在描述供给曲线时，明确表达说，如果价格继续上涨，生产者就会扩大生产规模（如增加购买设备等）来增加供给量。这是假设了生产能力不变吗？你回答！

你既然要批判人家的东西，你就必须尊重人家自身的表达，不要为了批判而去歪曲人家的观点。这是做学术的最起码的道德要求，你不知道吗？

wzwswswz 发表于 2019-8-4 16:45
再问你一次，10家同类企业，1家增加生产能力，9家不变，这是长期还是短期？你回答！

再说一遍，西经在 ...

只要增加生产能力就是长期，短期生产能力不变。

wzwswswz 发表于 2019-8-4 16:45
再问你一次，10家同类企业，1家增加生产能力，9家不变，这是长期还是短期？你回答！

再说一遍，西经在 ...

是你歪曲西经，连其它因素不变都不知道。说供给曲线，一定是生产能力不变。增加生产能力，那是供给曲线移动。

石开石 发表于 2019-8-4 17:35
只要增加生产能力就是长期，短期生产能力不变。

看看曼昆在描述供给曲线时举的例子：“冰激凌的价格是供给量的一个决定因素。当冰激凌价格高时，出售冰激凌是有利可图的，因此，供给量也大。作为冰激凌卖者，你工作时间更长，购买许多台冰激凌机，并雇佣许多工人。”“由于供给量随着价格上升而增加，随着价格下降而减少，所以我们说，某种物品的供给量与价格是正相关的。价格与供给量之间的这种关系被称为供给规律：在其他条件相同时，一种物品价格上升，该物品供给量就增加。”
因此，这里讲的“其他条件相同”显然不包括生产能力的增加（工作时间更长，购买许多台冰激凌机，并雇佣许多工人）！

所以，明明是你对供给定律的无知而歪曲了供给定律，却要倒打一耙，说我歪曲，真是不要脸！