对于性与经济学和社会学的观点

林汉扬 发表于 2019-8-11 23:34
还未明白？

还在以其昏昏使人昭昭？

自然学派 发表于 2019-8-12 11:11
还在以其昏昏使人昭昭？

应该是“见你之所昏昏，以使己之所昭昭”。

林汉扬 发表于 2019-8-12 11:27
应该是“见你之所昏昏，以使己之所昭昭”。

赞林汉阳

装神弄鬼林汉阳，化身一个大箩筐。
道听途说各理论，囫囵吞枣往里装。
良莠不辨乱拼凑，时空系统大无当。
貌似严谨编公式，好高骛远太孟浪。

自然学派 发表于 2019-8-12 11:37
赞林汉阳

装神弄鬼林汉阳，化身一个大箩筐。

呵呵，说不过又给我扣帽子了吧！自己昏昏才会把别人昭君的道理称之为“装神弄鬼”，这个正常！不过幸亏论坛上的人都不是都像你这样处之“昏昏”，不然，可能社会就要出大乱子啰！比如，就性或婚姻这个问题来说，你不敢面对还假正经动不动压制论坛的这个研究，这又说明你在这方面有困惑了。不知是否你的心灵曾经在这方面受到到了伤害，不敢去揭伤疤？

林汉扬 发表于 2019-8-12 12:06
呵呵，说不过又给我扣帽子了吧！自己昏昏才会把别人昭君的道理称之为“装神弄鬼”，这个正常！不过幸亏 ...

看来你是个久病成医的人啊，你就说说你是受了什么刺激才开始发奋研究这个问题的？

自然学派 发表于 2019-8-12 12:20
看来你是个久病成医的人啊，你就说说你是受了什么刺激才开始发奋研究这个问题的？

你又在犯了“价值是狗屎”的逻辑了，难怪你因为发现狗屎有价值就说“价值是狗屎了”，所以，才按这个逻辑，因为研究这个的就一定都是个久病成医的人了？尽管不排除有人是因为这样，但除此之外，为什么不是满足好奇心与为了使自己的生活质量提高和更好的发展呢？本人正是如此，可见，你又以偏概全了，我上面只是问你也并没有绝对肯定哦，不过，从你的反馈激动的样子，好像又被我说中了，结合你容易激动的情绪(内分失调与受外在社会环境人际关系刺激干扰:比如婚姻)的概率可能性大增哦！这种反应就像一个人看到某种非常喜欢的物品时， 瞳孔会产生变化，据说高明的古董和珠宝商人掌握了这种观人术能在与客户的讨价还价中立于胜多败少，甚至是不败之地。而这正是我的价值全息论所追求的一种目的，用现代系统论、信息论和控制论的说法就是把系统看作为箱体，那么，想掌握系统的状态就是把黑箱转化为灰箱甚至是白箱，从而达到信息对称，并进而控制使系统按目标优化为目的。

林汉扬 发表于 2019-8-12 15:50
你又在犯了“价值是狗屎”的逻辑了，难怪你因为发现狗屎有价值就说“价值是狗屎了”，所以，才按这个逻辑 ...

你就是受了刺激了，所以才发奋研究这个问题的，不要掩饰，越掩饰越明显，不要辩解，越辩解越露馅。

自然学派 发表于 2019-8-12 16:01
你就是受了刺激了，所以才发奋研究这个问题的，不要掩饰，越掩饰越明显，不要辩解，越辩解越露馅。

呵呵，你这个实验对象果然不老实。

自然学派 发表于 2019-8-12 16:01
你就是受了刺激了，所以才发奋研究这个问题的，不要掩饰，越掩饰越明显，不要辩解，越辩解越露馅。

那么，你能说说为什么你对“性”不感兴趣，认为它“不正经”的理由？

看看。