资本是自身增殖的劳动的劳动券

gxg 发表于 2019-8-12 18:19
当你看到吃10个馒头生产出10个馒头或者11、12。。。个馒头时，那已经发生了劳动力的脑合作用了，已经是增 ...

你不是刚刚还信誓旦旦地说生产不出来吗？现在终于承认吃10个馒头可以生产更多了？

这只是一个很正常的现象——劳动者创造的财富比他自己（也包括他负责养育的人）消耗的财富更多，这只是一个分配现象罢了——哪里来的什么增殖？

自然学派 发表于 2019-8-12 22:31
你不是刚刚还信誓旦旦地说生产不出来吗？现在终于承认吃10个馒头可以生产更多了？

这只是一个很正常的 ...

你承认吃10个馒头可以生产出更多的馒头是由于脑合作用，脑力增强，劳动自身增殖了？恭喜你进步，孺子可教了。

自然学派 发表于 2019-8-12 22:31
你不是刚刚还信誓旦旦地说生产不出来吗？现在终于承认吃10个馒头可以生产更多了？

这只是一个很正常的 ...

这只是一个很正常的现象——劳动者创造的财富比他自己（也包括他负责养育的人）消耗的财富更多，这只是一个分配现象罢了——哪里来的什么增殖？
————
没有劳动自身增殖，你一天吃10个馒头莫说造不出10个馒头，连1个馒头都造不出来！分配个毛啊？早饿死了。
你让牛吃一天草给我再造出一天草来！

gxg 发表于 2019-8-13 07:09
你承认吃10个馒头可以生产出更多的馒头是由于脑合作用，脑力增强，劳动自身增殖了？恭喜你进步，孺子可教 ...

你连劳动者吃10个馒头能生产更多馒头都不承认，想不通，实在是太愚蠢了，没救！

看看胡编王的蠢话：
“你一天吃10个馒头同时能生产出10个馒头来？你给大家示范一下，让大家开开眼？若还能生产更多那就更好了。”
“吃10个馒头恢复的劳动力当然生产不出来10个馒头了。”

gxg 发表于 2019-8-13 07:11
这只是一个很正常的现象——劳动者创造的财富比他自己（也包括他负责养育的人）消耗的财富更多，这只是一 ...

没有劳动自身增殖，你一天吃10个馒头莫说造不出10个馒头，连1个馒头都造不出来！分配个毛啊？早饿死了。
-------
问题就是，没有劳动自身增值，劳动者们造出来了，气死你。

你让牛吃一天草给我再造出一天草来！
-----------
牛就更厉害了，它根本不用造草，草是草原上自己长的，牛就走走路就行了——走到草那里，张嘴吃就行了。
人要比牛辛苦些，但人也不是从头到尾自己造馒头，而是充分利用大自然的力量——人力只是制造馒头过程中的各种力量之一罢了。

你的愚蠢之处，就是以为人是以吃下的馒头为全部原料造馒头，那当然造不出来呀，哈哈。
殊不知，人们靠馒头维持的劳动，只是造馒头过程中起到推波助澜的作用罢了，大自然的水，空气，土壤，阳光。。。都为制造馒头发挥了巨大的作用。——记住了：土地是财富之母，劳动是财富之父。

自然学派 发表于 2019-8-13 10:12
没有劳动自身增殖，你一天吃10个馒头莫说造不出10个馒头，连1个馒头都造不出来！分配个毛啊？早饿死了。
...

真弱智啊！
馒头也好，草也好，无非是一个符号，都是代表货币的符号。
无非是说，若无劳动的增殖，你吃进1块钱再生不出来1块钱。

提醒你，现实中1块钱能生出超过1块钱的钱，恰恰是证实了劳动的自身增殖。
对于劳动的自身增殖，正是在商品经济的高级阶段——资本主义生产得到了证实。

gxg 发表于 2019-8-13 15:08
真弱智啊！
馒头也好，草也好，无非是一个符号，都是代表货币的符号。
无非是说，若无劳动的增殖，你吃 ...

馒头也好，草也好，无非是一个符号，都是代表货币的符号。
无非是说，若无劳动的增殖，你吃进1块钱再生不出来1块钱。
----------
哈哈，玩儿实物玩不动了，就扯货币了？你照样扯不下去！

既然你承认吃掉10个馒头可以生产出10个以上的馒头，
那么下面过程当然也可以实现：
花10元钱买十个馒头，吃掉，然后去了生产10个以上馒头，卖掉，得到超过10元钱的收入。

提醒你，现实中1块钱能生出超过1块钱的钱，恰恰是证实了劳动的自身增殖。
------------
1块钱并不能生出超过一块钱，
只有：用1块钱勒索别人超过一块的钱。
只有：给别人1块钱工资，让别人还你超过1块钱。
只有：给别人一个馒头，让别人还给你一个以上的馒头。
这里没有增殖，只有剥削，只有勒索。

对于劳动的自身增殖，正是在商品经济的高级阶段——资本主义生产得到了证实。
---------
资本主义生产证实不了神马增殖，它只是一个分配问题：把劳动者的一部分劳动成果给了资本家。
或者说，让劳动者得到的财富小于他所创造的财富，仅此而已。

具体来说，就是让劳动者明明生产了15个馒头，但他只能得到10个。增殖个毛啊，哪里来的增值！

gxg 发表于 2019-8-13 15:08
真弱智啊！
馒头也好，草也好，无非是一个符号，都是代表货币的符号。
无非是说，若无劳动的增殖，你吃 ...

馒头也好，草也好，无非是一个符号，都是代表货币的符号。
无非是说，若无劳动的增殖，你吃进1块钱再生不出来1块钱。
---------
一样啊，都是错的，这里面就没有什么劳动的增殖可言。

没有劳动增值，照样生产10个以上馒头，10个以上馒头照样比10个馒头值钱多。

自然学派 发表于 2019-8-13 15:43
馒头也好，草也好，无非是一个符号，都是代表货币的符号。
无非是说，若无劳动的增殖，你吃进1块钱再生不 ...

没有劳动增值，照样生产10个以上馒头，10个以上馒头照样比10个馒头值钱多
————
那是不可能的。

gxg 发表于 2019-8-13 15:54
没有劳动增值，照样生产10个以上馒头，10个以上馒头照样比10个馒头值钱多
————
那是不可能的。

有什么不可能呢？15个馒头不比10个馒头值钱？