卖方市场与买方市场——叶风尘的片面与偏激

自然学派 发表于 2019-8-21 13:45
我在帖子里都说了呀：
在所谓的卖方市场，商品供不应求，卖方具有主动地位。
而在所谓的买方市场，商品 ...

嗯嗯，是的！

自然学派 发表于 2019-8-21 12:56
那就是忽略了经济学中一个最基本的假设——理性人
--------
这个假设符合事实吗？人真的有那么理性吗？

你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点，可以写成文章发表出来，这也是一种创新。但反观经济学发展史，似乎还没有人对这样的假设提出质疑或新的见解。因为，在这样的假设下，才能解释市场经济中大量的经济行为和经济现象。脱离这样的假设条件，似乎都是不成立的。

wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点，可以写成文章发表出来，这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...

理性人假设，不是最大化假设，是对最大化的追求之假设。就是说，大家都在追求的途中，都想把事情干好，都有这个想法------但是结果不一。

理性人假设，就是正常人、普通人假设，假设所有的市场主体不是酒鬼，不是三岁小孩，不是变啊态，石开天等等。

石开石 发表于 2019-8-20 13:38
拍卖对卖方绝对有利，招标对买方绝对有利，叶先生这回看的准啊。这两种市场真的不公平。

什么是公平的？

有买方有卖方，双方对同一商品价值的不同理解形成了市场，基于自己掌握的信息自己的判断自由达成交易，这就是公平的。

wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点，可以写成文章发表出来，这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...

但反观经济学发展史，似乎还没有人对这样的假设提出质疑或新的见解。
-------
对理性人假设提出质疑的人或见解你都没听说过吗？那只能说明你孤陋寡闻，读书不多啊。

wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点，可以写成文章发表出来，这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...

大师谈|从行为经济学对“经济人假设”的质疑谈起

http://www.sohu.com/a/256548772_740232

wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点，可以写成文章发表出来，这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...

大师谈|从行为经济学对“经济人假设”的质疑谈起

自然学派 发表于 2019-8-21 23:11
但反观经济学发展史，似乎还没有人对这样的假设提出质疑或新的见解。
-------
对理性人假设提出质疑的人 ...

那么请问一下，阁下现在对经济人假设欲作何修改或调整？在下洗耳恭听。

wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 10:23
那么请问一下，阁下现在对经济人假设欲作何修改或调整？在下洗耳恭听。

我自然学派经济学不需要这种无聊的假设，也谈不上什么修改。

至于别人提出的修改或调整，你自己去补课吧，我不是给了你一篇文章吗？

但你连对理性人假设提出质疑的人或见解你都没听说过，足以说明你才疏学浅。

clm0600 发表于 2019-8-23 10:31
我自然学派经济学不需要这种无聊的假设，也谈不上什么修改。

至于别人提出的修改或调整，你自己去补课 ...

想必阁下定是学富五车，才高八斗，请赐教~，厉以宁先生对经济人假设做了哪些调整或改动？