凭马未都“捡漏”

redbraven 发表于 2019-8-23 09:04
欺骗行为与被骗人处分财产的错误认识之间必须具有因果关系。出于怜悯、不堪烦扰等原因，或者为抓住诈骗者的 ...

对于文物、古董、书画的交易，只要行为人没有实施欺骗行为，即使没有告诉对方真相的，也不成立诈骗，
--------------
“当时马未都很淡定的说，自己不知道。可能当时的人胡乱写的吧，还有可能是人名呢。”
这还不是欺骗？他明明知道怎么回事，非得说自己不知道！外把别人往错误的方向上引！

看看诈骗罪怎么说的，“隐瞒真相”也是欺骗！
如果制药公司的明知药有某种副作用，他就是不说，难道这还不是欺诈？

龚民 发表于 2019-8-23 09:25
他要不告诉你，你能知道是在撒谎骗人？

       再说店主的盈字碗来历，肯定不是他家祖传的，而 ...

  他要不告诉你，你能知道是在撒谎骗人？
-----------
问题是他告诉大家了呀，还当做光辉事迹吹嘘呢！

再说店主的盈字碗来历，肯定不是他家祖传的，而是低价収购来，
---------
店主不知道这个碗那么值钱啊，当然低价收购。他不知道真相，不是隐瞒真相，这差别你能分清楚吗？

那么，马未都是傻子么，非要实价购碗？只要付出高于店主的收购价就可以了。
---------
马未是不是傻子我就不知道了，但从这个实例来看，他的确是骗人了，而且通过骗人取得了很大的经济利益。

自然学派 发表于 2019-8-23 09:24
“当时马未都很淡定的说，自己不知道。可能当时的人胡乱写的吧，还有可能是人名呢。”

这还不故意？

这并没有改变对方的认识状态。

自然学派 发表于 2019-8-23 09:30
对于文物、古董、书画的交易，只要行为人没有实施欺骗行为，即使没有告诉对方真相的，也不成立诈骗，
-- ...

这并没有改变对方的认识状态啊。

还有更欺骗人的行家。
某鉴宝节目，鉴宝人明明带来的是真东西，鉴宝专家却说是假的，然后派徒弟去低价收购，之后去拍卖卖个高价。

redbraven 发表于 2019-8-23 09:38
这并没有改变对方的认识状态。

你看看诈骗罪怎么说的，有没有“改变对方认识状态”这一条？

龚民 发表于 2019-8-23 09:43
告诉大家是教育大家要重视知识，当做光辉事迹吹嘘---------如无文物知识，他又能吹嘘什么？爬到文 ...

重视知识没错，但用知识骗人就缺德了。

林汉扬 发表于 2019-8-23 07:32
所以我认为老马要做的光明正大，就应该对人家说清楚：这东西我认识，但我需要鉴定费才能告诉你真相，鉴定费 ...

现在竞然要求买方要公开透明分享自己购买商品过程中对商品价值的发现给卖方，真正在社会交换中持这种行为的人不是脑子短路就是太缺乏生活经验了。
-----------
知而不提醒旁人，是为不道

clm0600 发表于 2019-8-23 10:25
现在竞然要求买方要公开透明分享自己购买商品过程中对商品价值的发现给卖方，真正在社会交换中持这种行为 ...

当“知”不是完全信息而是以“一知半解”的相对“知”时，这时就存在“赌”的运气了！事后的验证不过是为了其炫耀或证明自我价值判断的正确性而已！