谁在承担代价--高价猪肉的启示 [推广有奖]

421楼

YYSRR 发表于 2020-4-12 23:34:48

hhj-1 发表于 2020-4-12 09:30
增关税或减关税，永远是一部分人获益与另一部分人受损。

但是增加关税税率可能会使得税收减少，而降低税率可能会使税收增加

422楼

rrllqq 发表于 2020-4-13 20:13:39

YYSRR 发表于 2020-4-10 12:02
美军没有去苏联住扎，苏联还是散伙了。美军来中国住扎了好一阵，中国独立了。

美军没有去苏联住扎，苏联还是散伙了。
幸亏美军没有去苏联，如若不然，苏联散伙不了。考虑到去伊拉克和阿富汗驻扎的经历，要是美军有胆子在1987年就去波兰驻军，现在散伙的就是美国了。

美军来中国住扎了好一阵，中国独立了。
你说的是啥时候？八国联军的时候，美军驻扎过一阵，中国落入最低谷。1945年，美国驻扎过一阵，中国于是不可避免的落入内战，最终被赶走。50年美国又开始驻扎海峡，于是台湾事实上独立了。
——所以你到底说的是哪一段？美国要再次驻扎台湾吗？那就该轮到美利坚变成发展中国家了，我们不保证美国以后不会分裂

423楼

rrllqq 发表于 2020-4-13 20:37:23

hhj-1 发表于 2020-4-12 09:26
政治经济学的真理是什么？难道它可以脱离市场的残酷吗？

政治经济学的真理就是：有经济权力的人，一定会有暴力权力，有暴力权力的人最终会扭曲这个世界的思想认知，让它的经济和暴力统治看上去是自然的、人道的、甚至是神圣和正义的。

你想：自由、民主、市场、人权为什么今天这么神圣和正义？因为它一定是对这个时代的政经强权的利益高度一致。

424楼

rrllqq 发表于 2020-4-13 20:40:22

hhj-1 发表于 2020-4-12 09:28
资本论告诉了你什么？
而根据我的理论，弱肉强食的丛林同时就是对大多数人的利好。你想知道这是为什么吗 ...

我不想知道神经病是怎么看待这个世界的。就因为你从来的言论，反映了你是神经病。

爱说，你就说。我有兴趣，觉得你还有拯救的价值我就分析一下。我分析你的言论，是根据实践经验和逻辑。

425楼

hhj-1 发表于 2020-4-14 08:58:44

rrllqq 发表于 2020-4-13 20:40
我不想知道神经病是怎么看待这个世界的。就因为你从来的言论，反映了你是神经病。

爱说，你就说。我有 ...

弱肉强食的丛林同时就是对大多数人的利好.因为一个行业的充分竞争是其它行业得到充分发展的前提。不懂这个而提什么弱肉强食，才是所谓神经病。

426楼

hhj-1 发表于 2020-4-14 09:01:33

rrllqq 发表于 2020-4-13 20:37
政治经济学的真理就是：有经济权力的人，一定会有暴力权力，有暴力权力的人最终会扭曲这个世界的思想认知 ...

什么才算有经济权力？没有市场，你谈何经济权力？因此，哪怕权力最大者，也怕没有生意，也怕消费者不出手。

427楼

无知求知 发表于 2020-4-14 10:21:35 来自手机

hhj-1 发表于 2020-4-14 08:58
弱肉强食的丛林同时就是对大多数人的利好.因为一个行业的充分竞争是其它行业得到充分发展的前提。不懂这个 ...

没错，市场之内是丛林法则，市场之外是兜底法则。ZF税收运用，慈善捐献运用，这就是兜底。兜底工作没做好，不能埋怨市场。

428楼

YYSRR 发表于 2020-4-14 21:39:25

rrllqq 发表于 2020-4-13 20:13
美军没有去苏联住扎，苏联还是散伙了。
幸亏美军没有去苏联，如若不然，苏联散伙不了。考虑到去伊拉克和 ...

苏联如果与美军合作也许能保个全尸。呵呵，邪恶的苏联政权倾全苏联之力与美国对抗冷战，结果是不攻自溃吧。苏联的散伙与美国不无干系，如果没有美国这个对手，苏联也许还在。
八国联军的事当然有记载，清华和湘雅至今显得有些古老。当年太平洋战争爆发吸引了强大的日军是众所周知的，飞虎队是何时来中国的你不会不知道，而中国独立时是谁在执政你不会弄错吧。