劳动不创造价值？那它创造了什么？

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:24
老马自己承认继承斯密，并非自己原创。这不算抄袭吧？

算，算，算。


就你这种不正常的非正常的超常的高智商高才干的干家，就别搞学术，别批马克思了，你应该直接上银河系大学，做学长校长。

龚民 发表于 2019-9-3 09:27
不对吧，怎能不读国富论你也没办法了？你懂佛学度化众生；又学习了量子力学开关、量子缠结。替他 ...

我正在度他呢，今天的学术界必须是用今天最高明的哲理和数理来分析价值论。而不是停留在历史某个阶段的哲理和数理。我相信老马同学如果学习了爱因斯坦的光的波粒二象性，就不会只谈劳动价值论而忽略供求平衡价值论了

比如恩格斯在《反杜林论》中对斯密价值论的评论：我们在亚当斯密的书中不但看到关于价值概念的对立见解的痕迹，不但看到两种，而且看到三种，更确切的说，甚至4种尖锐对立的关于价值的看法，这些看法在他的书中相安无事地并存和交错着。在政治经济学的创始者哪里，这是很自然的事情，因为他必然要摸索，实验，同刚刚开始形成的观念的混乱状态进行斗争。。。这段评论可以清楚反应老马同学根本没有不二的哲学理念。不知道一个东西可以同时具有两个不同的甚至是对立的量子纠结。

龚民 发表于 2019-9-3 09:47
老马同学商品价值论先有二象性（价值和使用价值）、也许启发爱因斯坦的光的波粒二象性。供求平衡如 ...

价值和使用价值是马同学的区分。因为马同学不懂边际效用（说明他并没有学会李嘉图的全部本领，李嘉图是边际理论的创始者）。或者说他一开始就排除了边际效用这类心理规律。这样做是为了定义单一的客观劳动价值论。排斥了主观心理的边际效用价值论。这个和斯密的价值论是不完全一样的。斯密并不排斥主观价值论。国富论是同时把客观价值论和主观价值论放在一起的。并且从不同的侧面去描述这两种价值论。只有量子力学的数理逻辑或者佛经里的不二法门才可以解读这样安排的合理性。

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:16
算啦，就你这理解能力，多少年了，还是老样子，一点儿进步也没有。拿着木桶当林甬。随便你吧。我没功夫给 ...

算啦，你这么嫩根本不配懂点道理！

龚民 发表于 2019-9-3 09:55
那么，你认为商品价值应该是几种，四种还是五种，戓更多-------有多少种价格，就有多少种价值？

瞎子摸象的道理懂吗？不用多解释了吧？斯密在摸价值这头大象，他摸到了几个对立面。他知道这些对立面都是价值的不同侧面，谁都有一定道理，但是谁都是不完全的。所以斯密自觉的把价值的不同对立面同时写入国富论。很可惜后来的人都是从斯密的书里找了一个价值论去攻击斯密书里的另一个价值论。

龚民 发表于 2019-9-3 09:55
那么，你认为商品价值应该是几种，四种还是五种，戓更多-------有多少种价格，就有多少种价值？

商品只有一种价值，即满足主体需求的价值。价格也只有一种，即商品的获取难度用货币表现出来的数值。