劳动不创造价值？那它创造了什么？

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:02
商品只有一种价值，即满足主体需求的价值。价格也只有一种，即商品的获取难度用货币表现出来的数值。

很可惜，你说的唯一象，并不成立，商品价值就是这么一个奇怪的东西，它同时具备客观的劳动价值论和主观的边际效用论。一个是左手一个是右手。这个在国富论里最能说明问题。你不能拿斯密的右手去攻击斯密的左手。同时你也不能拿斯密的左手去攻击斯密的右手。经济历史证明这样的攻击是浪费时间。我们需要回归斯密。因为斯密以后的价值论互相攻击，在国富论里是和谐共存。斯密本人并不觉得有问题。

fhb0520 发表于 2019-9-3 09:54
价值和使用价值是马同学的区分。因为马同学不懂边际效用（说明他并没有学会李嘉图的全部本领，李嘉图是边 ...

边际效用价值其实乃是不懂成本作用的脑盲说法。效用就效用，还要什么边际？就是为了排除供求的变化影响，其实剩下的就是成本。所以，至今为止，所谓的三大价值理论全都是谬论。唯一正确解释一切的价值理论就是辩证需求价值理论。

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:02
商品只有一种价值，即满足主体需求的价值。价格也只有一种，即商品的获取难度用货币表现出来的数值。

商品只有一种价值，即满足主体需求的价值。价格也只有一种，即商品的获取难度用货币表现出来的数值。
------
你知不知道，经济学的价值论是解释价格现象的？

你说价值是满足人需求的价值，价格是获取难度的数值，前者能解释后者吗？？

最可笑的是，价值是满足主体需求的价值，你解释价值的意义，居然里面还有价值？这算是解释了吗？

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:07
边际效用价值其实乃是不懂成本作用的脑盲说法。效用就效用，还要什么边际？就是为了排除供求的变化影响， ...

哈哈，成本只是会计概念，会计很简单的。另外辩证法是黑格尔专利，老马都学不好，其他人更别说了。黑格尔迷宫是迄今为止人类最复杂的思维游戏。所以你说的到底是啥东东呢？你自己能理解吗？主观边际效用和客观劳动价值。都是可以公理化的。我们只需要按照爱因斯坦的光的波粒二象性原理来理解价值的二象性特征就可以了。

供求均衡价值论与边际效用价值论一样，都是脑盲者盲人摸象的产物。

龚民 发表于 2019-9-3 09:32
马克思分析劳动价值论是抄袭，那么，又是佛学、又是量子力字，哪些是你原创而不是抄袭？

我只是用量子力学的数量逻辑重新解读国富论里的价值论

天知地知 发表于 2019-9-3 10:09
商品只有一种价值，即满足主体需求的价值。价格也只有一种，即商品的获取难度用货币表现出来的数值。
-- ...

已经说过，你这种小学语文都看不懂的人，可以另谋高就，这里不欢迎信口雌黄乱喷与指鹿为马。

yi_wen 发表于 2019-9-3 10:15
供求均衡价值论与边际效用价值论一样，都是脑盲者盲人摸象的产物。

你这么一句话是没法否定贯穿整个经济学历史的问题的，再说了你自己何尝不是闹忙着呢

he_zr 发表于 2019-8-31 09:31
其实，不用说得那么复杂，只需问，同等劳动量产出同等重量的煤矿，为什么燃烧值高的要比燃烧值低的价格高？ ...

决定价格的因素是商品的获得难度！价格高代表获取难度大。影响难度的因素有：1、成本，2、供给，3、需求，其它因素如地震、洪灾等都是影响供求的间接因素。同等成本c的商品，价格不同，是因为供g求q急缓度不同。价格J公式：J=C*Q/G。
劳动量只是一种成本：劳动成本，与其他成本如机会成本一样，只决定商品的获取难度，与商品的价值无关。而价值则是有需求的对象。所以，Q=0，J=0，代表有成本无价值如垃圾货色；G=0，J=∞，代表无对象如除癌药；C=0，J=0，代表无成本如空气。

fhb0520 发表于 2019-9-3 09:37
我正在度他呢，今天的学术界必须是用今天最高明的哲理和数理来分析价值论。而不是停留在历史某个阶段的哲 ...

先度你自己吧！供求平衡价值论其实也是不懂成本作用的脑盲观点。