劳动不创造价值？那它创造了什么？

如果唾手可得，那还什么难度不难度？

唾手可得，汉语词语，意思是动手就可以取得。比喻很容易就得到了。

否定劳动价值论是没有意义的。

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:03
那只是你的错误看法。对人类而言，唯一的价值就是能满足需求的对象。因而价值是由两个要素构成的——需求 ...

你不读国富论我也没办法了，老马只是抄袭别人的东西，这个别人正是大卫李嘉图。李嘉图从斯密的价值论中选择了可以用来说明本质的价值劳动象，用来说明封建社会的生产方式必然被资本主义的生产方式所代替的经济合理性。价值的劳动象可以用来说明社会变迁的经济本质。马克思抄袭过来预言资本主义比然被新的生产关系所代替。于是另外一帮西方经济学家就捡起斯密的价值三位一体供求平衡象来反对马克思抄袭来的斯密价值劳动象。顺便一带连李嘉图也选择性遗忘了。斯密的供求平衡价值象可以计算价值大小，却没法说明社会变迁缘由。劳动价值象可以说明社会变迁缘由，却不容易数量化计算。两者是同一事物的不同象限。所谓的价值二象性是一种和人的贪欲有关的东西。是一个量子概念。薛定谔猫实验的量子开关，正是我们的大脑思维本身。所谓一念恶人间即是地狱，一年善人间就是天堂。王阳明的心学格言：无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是格物。可以帮你理解思维的量子纠结体状态（无善无恶）以及如何塌陷为平行宇宙（有善有恶）。佛经里的不二法门描述的是一种心物一元的哲学观念。心就是物物就是心，思维和物质不过是同一东西的两面性。类似光的波粒二象性。同样价值的劳动和供求平衡二象性也是这个道理。现实世界具备二象性的东西非常多。你的数学观念太简单太线性了所以没法理解斯密国富论里的价值二象性。建议你学学量子力学。

罗鹏 发表于 2019-9-3 02:52
劳动价值论，是对劳动在人类经济生活的中的作用的一个错误理解和对价格决定因素的错误认定。
劳动，对人 ...

1. 劳动价值论，是对劳动在人类经济生活的中的作用的一个错误理解和对价格决定因素的错误认定。

复制代码

这是你对劳动价值论的错误理解所发表的错误言论。你不仅对劳动价值论具有错误理解，并且根本对它处于无知状态。

1993110 发表于 2019-9-3 09:10
你懂。

你怀疑？那就让事实教育你吧！

龚民 发表于 2019-9-3 09:17
如果唾手可得，那还什么难度不难度？否定劳动价值论是没有意义的。

当然，难度为0的对象如空气，就没有价格或价格为0。

fhb0520 发表于 2019-9-3 09:17
你不读国富论我也没办法了，老马只是抄袭别人的东西，这个别人正是大卫李嘉图。李嘉图从斯密的价值论中选 ...

老马自己承认继承斯密，并非自己原创。这不算抄袭吧？

fhb0520 发表于 2019-9-3 09:17
你不读国富论我也没办法了，老马只是抄袭别人的东西，这个别人正是大卫李嘉图。李嘉图从斯密的价值论中选 ...

         不对吧，怎能不读国富论你也没办法了？你懂佛学度化众生；又学习了量子力学开关、量子缠结。替他度一下、点石成金。

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:24
老马自己承认继承斯密，并非自己原创。这不算抄袭吧？

这叫偷换概念啊。


譬如马克思看着人类，画了画像，艺术水平很高。这叫什么？这叫抄袭啊，剽窃啊，侵犯肖像权啊。第一违反了学术道德，第二违反了人类法律，是刑事犯罪。

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:24
老马自己承认继承斯密，并非自己原创。这不算抄袭吧？

老马抄袭了李嘉图理论和黑格尔哲学为己所用。你只需要读读李嘉图原作和黑格尔原作就明白了。当然了要绕出黑格尔迷宫是很困难的事情。但是老马的迷宫很容易了。水平不是一个档次的。李嘉图那边也是一样

yi_wen 发表于 2019-9-3 09:24
老马自己承认继承斯密，并非自己原创。这不算抄袭吧？

老马抄袭了李嘉图理论和黑格尔哲学为己所用。你只需要读读李嘉图原作和黑格尔原作就明白了。当然了要绕出黑格尔迷宫是很困难的事情。但是老马的迷宫就相对容易了。水平不是一个档次的。李嘉图那边也是一样。当然了老马同学也是理解不了不二的哲理。因为西学没有这个哲理。同时当时的物理学还没有发现光的波粒二象性和量子力学。这点在老马同学分析国富论逻辑混乱的言辞中可以看明白。老马同学恰恰是不理解斯密的价值二象性原理。所以导致了后面的片面的武断。和你一样。