论效用（六）——效用可以计量吗？

天知地知 发表于 2019-9-5 09:02
你说单独的方向盘效用为零，但是根据效用价值论，它价值也为零，它就一文不值啊！

问题是，单独的方向 ...

我只说了，单独的方向盘效用为零。

我前面还说了，效用可以因人而异，因地而异，因时而异。

所以，单独的方向盘对你和绝大多数人没有效用，但对两种情况下的两种人是有效用的：

一种情况是：某人家里有汽车，而恰好他的汽车的方向盘坏了。这时候，一个好的方向盘对他是有效用的，这个效用就是修复他的汽车的效用，即恢复他的汽车的整体效用的效用；

另一种情况是：对生产汽车整车的厂商，方向盘等所有零部件的效用，就是作为构成汽车整体效用的不可缺少的组成部分，也就是说，缺少了其中任何一个必要的零部件，汽车整车的效用就无法形成。

方向盘并非最终消费品，只是汽车这个最终消费品的其中一个零部件。非最终消费品的价格决定和运动规律，是与最终消费品的价格决定和运动规律不一样的。本人谈效用的贴子目前还只涉及最终消费品的效用。

1993110 发表于 2019-9-5 08:50
房子的效用再多再大，任一买主也喜欢一分钱一栋。

北京的房子之所以几百万一栋，几千万一栋，不是因为 ...

这几个问题，我放在那个专门的贴子下答复吧。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 09:43
对于有几百亿身价的人来说，1块钱的效用几乎等于零，因为货币也存在边际效用递减律，所以，对他们来说，几 ...

对于有几百亿身价的人来说，1块钱的效用几乎等于零，因为货币也存在边际效用递减律，

这些探索很好，很必要，也可能有各种收获、成果。另外来说，太繁琐了，太曲折了。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 09:43
对于有几百亿身价的人来说，1块钱的效用几乎等于零，因为货币也存在边际效用递减律，所以，对他们来说，几 ...

至于我在前面说的估价、评估的意思。

兄弟前面说了，上述估价评价之类，至少有三个含义，不同的含义。这也意味着不同的科研方向。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 10:15
我只说了，单独的方向盘效用为零。

我前面还说了，效用可以因人而异，因地而异，因时而异。

另一种情况是：对生产汽车整车的厂商，方向盘等所有零部件的效用，就是作为构成汽车整体效用的不可缺少的组成部分，也就是说，缺少了其中任何一个必要的零部件，汽车整车的效用就无法形成。
----------
这种情况既然有，那麻烦你给排个序，打个分吧。
如果你不会打，麻烦你找个会打的人给大家演示一下。
否则，你所谓效用能计量的话，就是一句空话。

非最终消费品的价格决定和运动规律，是与最终消费品的价格决定和运动规律不一样的。
-----------
也就是说，效用价值论不适用非最终消费品了？
那么请问这些商品的价格由什么决定呢？
而这种决定因素为啥到了最终消费品那里就失效了呢？
本人谈效用的贴子目前还只涉及最终消费品的效用。
-------
那说明你考虑不周啊，哈哈。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 09:43
对于有几百亿身价的人来说，1块钱的效用几乎等于零，因为货币也存在边际效用递减律，所以，对他们来说，几 ...

总之，在市埸上，绝大多数收入有限的买者，面对一件他感兴趣的商品时，他必有一个最高可接受价格。如果商品的标价低于他的最高可接受价格，他就会购买；如果商品的标价高于他的最高可接受价格，他就不会购买。

1，卖主的标价，这是个结果，卖主他在揣摩和选择行情、供求关系。背后，是货物数量和货币数量的客观决定。


2，买主的估价评价，所谓他必有一个最高可接受价格，这第一是个体的内心的，第二受他的货币数量制约或决定。
这里至少有2个因素，一个是心理因素，一个是财力数量。
所以，大哥你需要剔除，需要提纯。同时吃张三的药丸和李四的药水，肚子不疼了，谁的作用？谁大谁小？共同作用？
大哥你自己又说了，亿万富翁的眼里，一万元就是毛毛雨，闭着眼瞎买都可以。根本不在乎什么效用，等等等。


3，房价高于任一个体或很多个体的内心评价和财力水平，某个买主、任一买主他为什么还要买呢？
第一，你不买别人买，别人买你就买不到。三个买主二套房，咋办？
第二，你不买别人买，则房价因此被支撑，并可能上涨。
第三，需要买水，是因为口渴，还是因为效用等等等的？这可不是一码事。小孩渴急了要喝水，小孩可不管效用等等等。
就是说，他是被迫无奈来买。推而广之，可见一斑。
什么意思呢？就是跟个体的内心的，相对无关。

房价又为什么高？固然，跟各种人为因素、炒作因素都有关，等等等。但是，归根到底，是房子的数量太少，相对太少。
假若一亿套房子闲在哪里，则买主们一大群，人人预备了一千万元，心甘情愿一千万一套，但，那个房价，仍旧是50万元一套了，上不去了。
大哥你想，这又是什么意思呢？


4，如果，假若，任一个体的个体们的内心世界，主观评价，效用等等等等，受到货物数量、货币数量的严重干扰，直接干扰，那你说，谁决定谁，谁制约谁，谁影响谁，谁干扰了价格形成。

当你有一万元，或者你有一亿元，你说这人的效用，等等等等，前后有变化吗？

当房子是三人二套，或者闲置一亿套，你说这人的效用，等等等等，前后有变化吗？


兄弟以前也说过，你刚从沙漠里逃出来，身上有一亿元，家里还有一万亿，你也非常大方，根本不在乎钱，你也非常需要水，非常喜欢水，非常在乎水，非常评价水，那么水是多少钱一瓶？是一元钱一瓶。谁管你的内心世界，主观评价？谁在乎水的效用，边际效用？

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 10:15
我只说了，单独的方向盘效用为零。

我前面还说了，效用可以因人而异，因地而异，因时而异。

譬如，据说，也有一美元一套房子的，还没有人买。譬如美丽健底特律之类鬼城。

那么，难道，效用，等等等，是发生了变化了吗？没有发生变化了吗？


假设纽约城外，突然闲置了一亿套房子，则房子一套是1000美元，趋向于1美元一套。上不去了。有钱人遍地都是，外来人口奔涌不熄，房价上不去。

从这样极端的情况，能看到，货币的数量，货物的数量，客观决定了价格的形成。

人算不如天算。

本来，价格本身又是什么呢？是对流的货币货物。没有第三者。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 10:15
我只说了，单独的方向盘效用为零。

我前面还说了，效用可以因人而异，因地而异，因时而异。

价格，不是人们想出来的，愿意出来的，评价出来的，效用出来的。归根到底，是对流的货币货物，是货币的数量，货物的数量，是客观的决定。


同样的效用，同样的评价，甭管如何定义这些，

第一，买主最喜欢用一分钱，买光货物。他觉得效用大，他的评价大，他就必须花高价？

第二，当货物数量减少，则任何的效用，任何的评价，任何的愿意，任何的思想，都没有用。那你觉得一万元最公道，最合理，但是人家三万块。那你还买不买？

第三，当货物数量增加，或者，货币数量增加，你就不在乎任何效用，任何评价了。

卖方你不卖拉倒。你不卖，你自己花钱，拉回去，你自己花钱，放仓库里贮藏去。再说了，卖主张三不卖，卖主李四就不卖吗？

卖方你愿意高价就高价，愿意低价就低价，谁管你？咱有钱，任性，都随便。

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 09:43
对于有几百亿身价的人来说，1块钱的效用几乎等于零，因为货币也存在边际效用递减律，所以，对他们来说，几 ...

你有一亿元，你觉得这件衣服一万元，或者三百万，等等，你愿意一万元，你效用一万元，你评价一万元，等等。

你有一万元，你觉得的这件衣服一百元，或者这件衣服三千六，等等等，你愿意，你效用，你评价，等等，等等。

那么这件衣服多少钱？三万八。
那么，三万八怎么来的？为什么是三万八，不是三百万，不是一万，不是一百，不是三千六，不是等等无数个数目？

半床花影抱书眠 发表于 2019-9-5 09:43
对于有几百亿身价的人来说，1块钱的效用几乎等于零，因为货币也存在边际效用递减律，所以，对他们来说，几 ...

一群男青年，一群女青年，开相亲大会，自由相亲，自由恋爱。

那么大哥你讲，什么叫缘分？就是互相对眼。什么叫互相对眼？就是张三男看着李四女对眼喜欢，李四女看着张三男对眼喜欢，俩人恰好一致，成双成对。

那么好了，

现在有一万男青年，一千女青年，开相亲大会，结果，非常英俊文雅有钱等等的男青年，找了一个普通姑娘，当然，俩人对眼。

现在有一千男青年，一万女青年，开相亲大会，结果，非常普通的男青年，找了白富美，等等，当然，也是对眼，俩人自由自愿，互相对眼。

上述如果不显著的话，可以扩大到极端，极端来看，就明显了。譬如一万男青年，对一亿女青年。譬如一亿男青年，对一万女青年。

其实，根本不在于对眼，俩人对眼。在于男青年的数量，女青年的数量。
根本不是男女青年的各自的内心意愿，外在眼缘，主观评价等等，决定了成双成对的态势局面。归根到底，是人群的规模，结构，男女的数量，以及对比。

男多女少，必定有对眼，双方一致的对眼，成双成对。

男少女多，也必定对眼，双方一致的对眼，成双成对。


也就是说，大哥你是觉得，男青年各有自己的标准，女青年各有自己的标准，那些双方意见一致的，就成双成对了。

其实，每一个人的个人标准，都不顶用，都要在男女双方的数量对比当中，被迫做出改变，适应双方的力量对比，叫做随行就市，水涨船高，顺风行船。


所谓供求决定价格，不是供给的卖主的内心世界决定价格，不是需求的买主的主观评价决定价格，是供给的货物数量，需求的货币数量，决定了一切的任何的价格，客观决定的。