[原创]苗实：经济发展方式转型解析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

对于经济发展方式转型，已经说了多年。说来说去，却没有实质进展。出现这种“雷声大，雨点小”的尴尬局面，究竟问题出在哪里？
        下来，我们先看两种基本认识。当然，在解析与质疑的过程中是会逐渐明晰上述问题的答案的。
         第一种认识是：经济发展方式转型是由要素投入型转向技术进步型。当然，这是从马克思主义经济学关于外延增长和内涵增长的理论引申出来的。我认为，技术进步型固然值得向往，但是，它的前提是必须做好要素投入型。如果要素投入型的工作没有做彻底，没有做扎实，就想跨入技术进步型，是白日做梦。而且，考虑到我们的国情，考虑到我们的现代化进程刚刚起步，考虑到我们经济社会改革的艰巨性，考虑到我们的教育与经济社会发展的滞后性，我们的要素投入型确实需要巩固完善，确实需要做大做强。在这个基础上，有条件实现转型的企业加快转型步伐，逐渐实现技术进步型。储备不足和条件不够的企业，仍旧做好要素投入性的工作。而要实现技术进步型，关键还是改革。也就是说，要实现技术进步型，改革不能止步，改革要冲在前面。这个事情，重点是ZF，责任在ZF，成败于ZF。必须强调，该退就得退，该进就得进，要有所为，要有所不为。
        第二种认识是：经济发展方式转型是由投资和出口为主导拉动型转向消费为主导拉动型。当然，这是从西方宏观经济学的分析框架推衍出来的。这个推衍是这样：消费-收入-就业-投资-需求-消费。。。。。。这个术语追那个术语，最后就追回去了。所以，这种追来追去的游戏是否妥当，值得商榷。既然是大家的共识，可以暂且放弃质疑。我认为，消费型是经济长期发展的结果，而且，它的前提是投资和出口型。也就是说投资和出口型的尽头，才是消费型。没有投资和出口型的长期积累，消费型就无从谈起。要实现消费型，关键还是改革。譬如，为民营企业创造公平竞争的经济发展环境的问题，要素市场化的问题，完善社会保障体制的问题，ZF深化改革的问题，适应提高劳动收入比例的分配体制问题，等等。
        所以说，问题是改革，关键看民营，责任在ZF。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：经济发展方式 经济发展 发展方式 马克思主义经济学 宏观经济学 经济发展 解析 原创

问题是改革，关键看民营，责任在ZF。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1017665
十分赞同这点结论，目前就是在体制上没有打开很好的局面。我认为目前的确在技术上我们的生产方式有了很大的进步，即便是横向看落后于别人，但是纵向上是有很大的进步了 。然而就是目前的组织结构和生产模式，并没有跟着技术的步伐，落后了 才是需要改的。而这种改并不是简单的靠新的制度了法律规章了能够一蹴而就的

什么叫做投入型的工作没有做彻底？改革指什么改革？先出口后才能消费，没人提过，你可以展开下。

哈里菠菜 发表于 2010-3-9 08:46
问题是改革，关键看民营，责任在ZF。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1017665
十分赞同这点结论，目前就是在体制上没有打开很好的局面。我认为目前的确在技术上我们的生产方式有了很大的进步，即便是横向看落后于别人，但是纵向上是有很大的进步了 。然而就是目前的组织结构和生产模式，并没有跟着技术的步伐，落后了 才是需要改的。而这种改并不是简单的靠新的制度了法律规章了能够一蹴而就的

所以，有人建议成立隶属于中央的改革委员会。

nepter 发表于 2010-3-9 09:04
什么叫做投入型的工作没有做彻底？改革指什么改革？先出口后才能消费，没人提过，你可以展开下。

要素投入型发展方式相对于技术进步型发展方式，是基础性工作，尤其在中国。基础性都做不好，怎么能够进入更高的阶段呢？
改革涉及层面比较多，在下半段已经有所提及。不过，技术进步实质是创新的问题，那么，国家干预的整个体制都需要逐步加以改革。譬如，教育行政化问题，要素价格僵化问题，等等。
投资和出口可以逐步有效解决就业问题，就业起来是消费起来的根本保证。

哈里菠菜 发表于 2010-3-9 08:46
问题是改革，关键看民营，责任在ZF。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1017665
十分赞同这点结论，目前就是在体制上没有打开很好的局面。我认为目前的确在技术上我们的生产方式有了很大的进步，即便是横向看落后于别人，但是纵向上是有很大的进步了 。然而就是目前的组织结构和生产模式，并没有跟着技术的步伐，落后了 才是需要改的。而这种改并不是简单的靠新的制度了法律规章了能够一蹴而就的

基本同意。

5# mingjingfeitai

或者说，哪里的投入型的工作没有做彻底，能否举例
出口工业对于就业的吸纳还不够？还要继续增加？
充分就业就能提高消费？失业率下降几个点才达到你认为的理想状态？

nepter 发表于 2010-3-9 13:23
5# mingjingfeitai

或者说，哪里的投入型的工作没有做彻底，能否举例
出口工业对于就业的吸纳还不够？还要继续增加？
充分就业就能提高消费？失业率下降几个点才达到你认为的理想状态？

譬如农村剩余劳动力的问题；
继续增加；
能够，中国的真实失业率没有数据。

体制，机制，制度

从最基本的供需理论分析：入世后，供需所在的约束条件变化了，国内的供需要放在国际的角度思考。由于定价权的缺失，国内的供给和需求并不完全符合供需曲线，加之世界经济衰退，国际供需曲线向左偏移。就看中国能从中切出多少蛋糕来，而不论是内需还是外需。