请wzwswswz先生填上有关数据

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:26
我说的不是你的售出量，而是供给量，是生产量+上一期的库存积压。

在你那里，总是假设生产量全部售出， ...

所以，k+2期（半年）的生产量1400+上期库存积压2200=供给量3600超过了需求量1800，价格当然就会跌到最低价位。
+++++++++++++++++
3600只出售1800，价格不会下跌。

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:26
我说的不是你的售出量，而是供给量，是生产量+上一期的库存积压。

在你那里，总是假设生产量全部售出， ...

在k+3期的最低价位上，前半年生产量900+上期库存1800=供给量2700，超过了需求量2100，价格本来应当继续下跌，但这已是供给方所能接受的最低供给价格，所以无法下跌。后半年生产量900+前半年库存积压600=供给量1500，低于需求量2100，所以引起了价格的上涨。
++++++++++++++++++
在K+3期，总的供给量只有3600，与3600对应的价格是次低价位——价格不会下跌到最低价位。
价格会保持K+2期相同的次低价位的水平。

石开石 发表于 2019-9-16 09:43
所以，k+2期（半年）的生产量1400+上期库存积压2200=供给量3600超过了需求量1800，价格当然就会跌到最低价 ...

那么你就打了你台阶理论的脸。
如果在某个价位上，需求量是1800，原来的生产量（供给量）也是1800，但是因为价格高于变动成本，下期生产量增加了一倍，到3600，虽然只出售1800，但价格不会下跌。

石开石 发表于 2019-9-16 09:49
在k+3期的最低价位上，前半年生产量900+上期库存1800=供给量2700，超过了需求量2100，价格本来应当继续下 ...

k3期的3600是价格下跌以后的供给量。这个供给量无法维持在次低价位上，所以价格就会下跌，但不等于不会出现在下一价位。

就像你的台阶理论，在上一价位上，生产量增加到了3600，然后价格跌到了下一价位，那么这一价位上的供给量就不能是3600了？

而且，k+2期的只是半年，如果价格能够全年维持的话，那么供给量就是5000，而不是3600。你不会连半年与一年的供给量如何计算都不会吧？

wzwswswz 发表于 2019-9-16 09:54
那么你就打了你台阶理论的脸。
如果在某个价位上，需求量是1800，原来的生产量（供给量）也是1800，但是 ...

我们的假设不一样啊。
我的台阶理论是全部销售，不留库存啊。按我的台阶理论假设（也是蛛网理论假设）第一期生产4000不会销售2400，那是要全部销售的。
我们现在所有的讨论均是以你的假设为准，按你的假设来。按你的假设，生产量+库存量大于需求量，价格不下降，按需求量销售就是了。
K+3期供给量3600，与K+2期需求量3600相同，为什么价格下降呢？

wzwswswz 发表于 2019-9-15 14:18
你给出的东西无效，我只按照我自己的说过的东西来填。

（一）年需求和供给曲线

七期有关数据填写表
期数  价格   生产量 供给量 实际销售量 累计库存量 需求量
一期  1000  4000  4000   2400     1600    2400
二期  900   3600  5200   3000     2200   3000
三期  800   1400  3600   1800     1800   1800
四期  800   1800  3600   3600       0     3600
五期  920   2800  2800   2800       0     2800
六期  920   700    700    700        0     700
七期  1000  4000   4000    2400     1600   2400  
需求表
期数    价格  需求量  时间    一年需求量
K期    1000  2400   1年       2400
K+1期  900   3000   1年       3000
K+2期  800   1800   半年       3600
K+3期  800   3600   1年       3600
K+4期  920   2800   1年       2800
K+5期  920   700    三个月     2800
K+6期  1000  2400   1年       2400  
++++++++++++++++++++++
按你的数据，结果是以上那样的。不会出现最低价格。

wzwswswz 发表于 2019-9-16 10:04
k3期的3600是价格下跌以后的供给量。这个供给量无法维持在次低价位上，所以价格就会下跌，但不等于不会出 ...

按我的台阶理论生产量那是要全部销售的（这是根据蛛网理论而来的，因为台阶理论本来就是对蛛网理论的修改）。台阶理论与蛛网理论的不同是：台阶理论认为生产量不是从最大开始，而是从最小开始逐渐到最大，这才有台阶。
现在不要说我的台阶理论，说你的七个期理论。
你的理论填上数据后，你自己都解释不了了。为什么让你填数据？明白了吗？自相矛盾了。

wzwswswz先生的七个期理论错误什么地方？
在最高价格，对应的是少生产量，自然会引起生产者增加生产量，但增加生产量不会由很少的数量一期就达到最多数量，这是错误之一。
错误之二，假设有很多的生产量不销售（4000销售2400，产销率60%），这不符合产销率在98%左右的统计规律。
错误之一源于西经的供给曲线，实在是荒谬至极。
错误之二源于为了保持价格持续下降而不是断崖式下降。其实生产量4000销售3600，第一期的价格就会下降到次低价格了，而不是第三期才跌倒次低价格。

石开石 发表于 2019-9-16 10:09
我们的假设不一样啊。
我的台阶理论是全部销售，不留库存啊。按我的台阶理论假设（也是蛛网理论假设）第 ...

在现实中，不是等到供求曲线上的需求量和供给量全部形成后（例如1年），供求双方才发生关系，才由全部形成的需求量和供给量来决定唯一价格的。而是随时生产随时供给，随时需求随时购买的。所以，在需求量和供给量全部形成之前，常常是有许多商品已经成交了。

所以，你的等到供求曲线上的需求量和供给量全部形成后，供求双方才发生关系，才由全部形成的需求量和供给量来决定唯一价格的假设，纯属你的臆想。

石开石 发表于 2019-9-16 10:09
我们的假设不一样啊。
我的台阶理论是全部销售，不留库存啊。按我的台阶理论假设（也是蛛网理论假设）第 ...

我哪里有假设“生产量+库存量大于需求量，价格不下降，按需求量销售”？你拿出我的原话和出处来。
拿不出来，那你就是又一次无耻造谣。