请wzwswswz先生填上有关数据

石开石 发表于 2019-9-16 10:09
我们的假设不一样啊。
我的台阶理论是全部销售，不留库存啊。按我的台阶理论假设（也是蛛网理论假设）第 ...

再说一遍，价格是否下降不取决于下降以后的供给量，而是取决于当前价位的供给量是否大于需求量。
更何况，第k+2期的是半年的供给量，k+3期的是1年的供给量，两者能一样吗？

就像你的台阶理论一样，某价格上的供给量与需求量都是1800，但因为价格高于变动成本，生产量增加到了3600。但是在前半年，生产量只有1800。按照你的逻辑，因为还是1800，还等于原来的1800，所以价格就不会下跌？
那不是又打了你自己的脸吗？

石开石 发表于 2019-9-16 10:22
按我的台阶理论生产量那是要全部销售的（这是根据蛛网理论而来的，因为台阶理论本来就是对蛛网理论的修改 ...

我早就解释清楚了，那是因为你连半年与一年的供给量都不会算，因为你的理解能力太差，所以理解不了。

我的数据是以现实为基础的，而不是以臆想的全部销售为基础的，所以，用臆想肯定是理解不了的。

wzwswswz 发表于 2019-9-16 13:44
在现实中，不是等到供求曲线上的需求量和供给量全部形成后（例如1年），供求双方才发生关系，才由全部形成 ...

1年可以分解为若干时期，我一般的时期是天为单位。每天需求曲线假设不变，一年的需求曲线换算为天嘛。
每天价格不变也不是不可以，控制销售数量不卖嘛。
你不就是这样干的吗？1年生产量4000，只卖2400，为了保持高价格啊。
但是你不应该，年需求量3600对应的是次低价格，年供给量3600你非要搞到最低价格。
这不合——你留着卖高价的逻辑，本来不用降价，你干嘛降价啊？

石开石 发表于 2019-9-16 10:12
七期有关数据填写表
期数  价格   生产量 供给量 实际销售量 累计库 ...

你毫无理解能力，根本就分不清供给曲线本身与供给曲线在现实中的表现是有区别的。

我在109楼已经教过你了，“供给曲线上的供给量实际就假设为如果其对应的价格成为均衡价格，那么这个价格上将会有的供给量，即在这个价格上能够在一个较长时期中保持相对稳定的供给量。”
所以，如果以1年为周期，那么供给曲线本身是不会出现半年、3个月等情况的。就像地球对气球的引力作用本身一样，是不会出现气球上升现象的。

但供给曲线在现实中的表现，却可以因为生产的滞后性等因素而表现得与供给曲线不完全一样，例如，可以不到一年，例如半年、三个月等价格就发生变动的现象。这就像地球对气球引力作用的表现一样，你能用现实中气球的上升来证明气球不受地球引力作用吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-16 13:56
我早就解释清楚了，那是因为你连半年与一年的供给量都不会算，因为你的理解能力太差，所以理解不了。

...

我算的很清楚。K+2时期，销售完毕后有1800的库存。K+3时期生产1800，1年总供给量是3600。
可以把这3600分到每一天。你随意分。
但是价格不会下降到最低位，没有必要。你知道了需求曲线3600数量的价格是次低价，你还降价，这不是理性人了。
所以，我让你修改数据。至少要让K+3期的供给量大于3600，例如4000，这样自然就会降价了。你让它正好等于3600，还降价，是不行的。
请你改数。现在你是自相矛盾。

wzwswswz 发表于 2019-9-16 14:10
你毫无理解能力，根本就分不清供给曲线本身与供给曲线在现实中的表现是有区别的。

我在109楼已经教过你 ...

把一年时期，改成最小的单位3个月，问题就迎刃而解了。可以多几个期。需求曲线、供给曲线就不变了嘛。

我已经按你的期的时间（半年、三个月之类）修改了需求表及对应的供给量。

你把时期搞成时间不一致，自己都绕进去了。你这是自寻烦恼。我这儿有图，画着你的数据，一看就明白了。你自己画图看看吧。

石开石 发表于 2019-9-16 10:12
七期有关数据填写表
期数  价格   生产量 供给量 实际销售量 累计库 ...

再说一遍，现实中的供求关系绝不会等到供求曲线上的供给量和需求量全部形成后才发生关系，才形成唯一价格的，而是随时发生关系，随时形成价格的。

以k+3期为例，全年一个12个月，每个月的供求关系如下：
月次      需求量       供给量  =   （当期生产量+上期积压量）    销售量       积压量
1            350          1950     =    （    150        +    1800   ）      350           1600  
2            350          1750     =    （    150        +    1600   ）      350            1400
……
根据这种关系，你怎么能够推出第k+3期与k+2期是同一个价位，并且需求量也相同呢？

还有，需求曲线是独立的，不随供给量的变化而变化，你自己说过的话，你自己忘了吗？
我假设的需求曲线上最低价位的需求量是4200，你怎么会根据供给量把它改成了与次低价位相同，需求量也相同？你这不是又一次证明你的推理能力超不过两步，总是打你自己的脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-16 14:27
再说一遍，现实中的供求关系绝不会等到供求曲线上的供给量和需求量全部形成后才发生关系，才形成唯一价格 ...

一年总供给量3600，你销售4200，那600哪里来的？你要按1年3600的供给量每月分销售量为300不是350。价格是次低不是最低。

wzwswswz 发表于 2019-9-16 14:27
再说一遍，现实中的供求关系绝不会等到供求曲线上的供给量和需求量全部形成后才发生关系，才形成唯一价格 ...

还有，需求曲线是独立的，不随供给量的变化而变化，你自己说过的话，你自己忘了吗？
我假设的需求曲线上最低价位的需求量是4200，你怎么会根据供给量把它改成了与次低价位相同，需求量也相同？你这不是又一次证明你的推理能力超不过两步，总是打你自己的脸吗？
————————————————————————
需求曲线是无数可能性的线，现在供给量是3600，全部销售，对应的需求量只能是3600，价格只能是次低价。
你没有4200的供给量，如何能对应4200的需求量？
你的数据错误，现在还不知道吗？

石开石 发表于 2019-9-16 13:56
1年可以分解为若干时期，我一般的时期是天为单位。每天需求曲线假设不变，一年的需求曲线换算为天嘛。
每 ...

我111楼教你的“当价格上涨趋势形成时，惜售往往会成为卖方的选择，因而会加速价格的上涨；而在高位，惜售又会延缓价格的下跌。而当下降趋势形成时，尽快脱手更易成为卖方的选择，因而会加速价格的下跌。”白教了吗？

当价格上升到最高价时，谁都不知道上涨的趋势何时能结束，所以，供给方自然会采取延续惜售的策略。但是当供给方真正地意识到惜售变成了积压时，方才开始转变策略。所以才有了年产4000，只售出2400，最后才产生了加快销售、价格下跌的结果。

明白了吗？