请wzwswswz先生填上有关数据

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

wzwswswz先生提出了价格、生产量、供给量、需求量之间的关系理论，分了七个时期构成一个循环。

七个时期一个循环如下：

第一时期，价格处在最高位（？）生产者愿意更多地生产，所以供给量（？）大大超过了需求量（？），造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。
    第二时期，价格跌到次高位（？），因为产品积压和资金周转困难，部分生产者开始减少产量（？），但供给量（？）依然多于需求量（？），因而产品积压和资金困难加剧，引起价格继续下跌。
    第三时期，价格跌到次低位（？），部分生产者开始停止生产，生产量（？）已经小于需求量（？），但产品积压问题仍未解决，所以价格还会下跌。
    第四时期，价格跌到最低位（？），大量的生产者开始停止生产，现有的生产量（？）和积压产品（？）已明显小于需求量（？），从而价格开始回升。
    第五时期，价格升到次低位（？），部分停止生产的生产者开始恢复生产，但生产量（？）明显小于需求量（？），所以价格继续回升。
    第六时期，价格升到次高位（？），生产者开始增加投资，扩大生产规模，但新增的生产能力尚未形成，实际供给量（？）还是小于需求量（？），价格继续上涨。
    第七时期，价格处在最高位（？），生产者愿意更多地生产，新形成的生产能力开始释放，所以供给量（？）大大超过了需求量（？），造成了产品积压和资金周转的困难，由此引起价格的下跌。

wzwswswz先生的假设是需求曲线不变，存在斜向上的供给曲线。在最高价格出现后的时期生产量最多——第一期、第七期；在最低价格出现后的时期生产量最少——第四期。

笔者对他的这七个期的有关内容提出质疑，要求他给出不同时期的价格、生产量、供给量、需求量等有关数据（在上文中标明括号，括号内有？）。但wzwswswz先生就是不肯填上数据，这使有关讨论无法进行。

因此笔者发本帖请求wzwswswz先生填上有关数据。希望wzwswswz先生不要推辞。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：WZWSWSWZ SWS 关数据 资金周转 生产能力

笔者认为，在价格最高处，一定对应较少的供给量，之后，生产者看到价格高有利可图。会投资建厂增加生产量。
第一期，不会对应很多甚至最多的供给量，而是增加一定的生产量，这些生产量生产出来后，假设全部销售（不销售如何获利？），由于销售供给量增加，价格会下降。第一期销售价格应低于刚开始出现的最高价（那算是第0期开始期吧）。
第二期，对于第一期的价格而言，虽然下降，但是还是有利可图，会继续增加生产量，假设全部销售，价格会继续下降。
第三期，对于第二期的价格而言，虽然下降，但还是有利可图，会继续增加生产量，达到了最大生产量，可能全部销售，可能不全部销售，但价格还是下降，到达了最低价。

第四期，对于第三期的价格而言，很低了，已经无利可图了，有些生产者倒闭了，有些生产者停产了，有些生产者减产了。总的生产量会减少。
这里有至少有几种可能：
第一，本期减少很多，价格本期恢复到最高价位，有利可图；之后，开始增加生产量。
第二，本期减少不是很多，价格从最低价位开始上涨，但涨幅不够，无利可图；之后，还是减少生产量。
第三，本期减少较多，但不是很多，价格从最低位涨到一定价格，有利可图。之后，开始增加生产量。
可能还有其他可能性。

本人对wzwswswz先生的质疑之一：第一期为什么会有最大产量？投资建企业会那么快吗？

本人对wzwswswz先生的质疑之二：第一期生产的产品假设是不宜保管的商品，也能留有库存，不全部销售吗？（注：西经的蛛网模型也假设最高价格对应最多产量，但假设产量全部销售）。

可以假设一个产品的需求表
价格       需求量
1000       2000
900         3000
800         4000
700         5000
在价格最高1000时，初始供给量一定是2000。
第一期可以假设生产量增加1000变成3000，全部销售，价格会下降到900。
第二期可以假设生产量又增加1000  变成4000  ，全部销售，价格下降到800
第三期可以假设生产量又增加1000，变成5000，全部销售，价格下降到700（最低价）。

第四期：
第一种可能：生产量急剧下降，下降到2000，价格回到最高位。
第二种可能：生产量减少500为4500，全部销售，价格上涨到750（假设价格750时需求量为4500），价格较低，继续减少生产量。
第三种可能：生产量减少2000为3000，全部销售，价格上涨到900。之后可能增给生产量。
第四种可能：生产量减少1000为4000，全部销售，价格上涨到800。之后也可能增加生产量。
等等，无限的可能性。

第一，生产是有滞后性的，这是一个基本常识。
例如，在某个较高价位上，生产者愿意增加的产品数量是1000，但为此可能需要购买机器设备，需要新建厂房，甚至可能需要去预先增加原材料的产量。因此，商品如果不是能够在一个较长的时间中保持在这个价位上，当愿意增加的商品数量1000被生产出来开始向市场供给的时候，价格也许早已上涨或下跌了。
因此，供给曲线不变绝不意味着每一天都不变，而仅仅意味着供给曲线每天都可以发生变化，只是从一个较长时期平均的角度来看，我们才可以假设供给曲线不变。

第二，由于生产具有滞后性，因此同样在某个较高的价位上，实际的供给量还会因为价格变动的情况不同而有所不同。从总体上来看，从更高的价格跌下来时，已经形成的生产能力一般总是比从更低价格上涨上来时已经形成的生产能力更大，从而供给量也就更多。
因此，假设该价位的需求量不变，那么从更高的价格跌下来时可能更容易是价格继续下跌，如果还有更高价格上积压产品的话，下跌会更容易；而从更低价格上涨上来时就可能会使价格继续上涨。

第三，由于以上的原因，因此，假设某个时期有不变的需求曲线，那么每个价格上的需求量就只能是该价格上的总需求量。如果时期延长，那么需求量就会增加；如果时期缩短，需求量就会减少。
例如，假设每年价格900上的总需求量为3000，其中前3个月的需求量当然只有750。如果这3个月的供给量达到了1000，价格往往就会马上下跌，而绝不会一定要等到年底超过3000的需求量。
反之亦是如此。如果在这个价位上生产者想要增加供给量，但因为生产的滞后性，前3个月的供给量只有700，价格也许第4个月就上涨了，同样不会一定要等到年底不足3000的需求量。
这就是说供求变化过程中在每一个价位上停留的时间绝不会恰好都是相等的。

明白了以上的道理，再看看楼主自己编的数据，那当然只能用荒唐两个字来形容了，特别是，供求变化过程中在每一个价位上停留的时间竟然恰好都是相等的，世界上难道还有比这更荒唐的数据吗？