请wzwswswz先生填上有关数据

石开石 发表于 2019-9-15 11:23
七期有关数据填写表
期数  价格   生产量   实际销售量  累计库存量  需求量
一期

你给出的东西无效，我只按照我自己的说过的东西来填。

（一）年需求和供给曲线
价格             需求量         供给量
最高价位          2400           4000
次高价位          3000           3600
次低价位          3600           2800
最低价位          4200           1800

（二）还有一点需要说明，世界上几乎没有一种商品在刚一上市就会面对一条已经形成、且保持不变的需求曲线。因此，要按照需求曲线和供给曲线不变的填写数据，这里的第一期绝不可能是新产品刚上市时那个时期，而一定是新产品上市后经过一段时期，形成了相对不变的的需求曲线和供给曲线后的一个时期，是供求与价格关系开始循环后的一个时期。

因此，为了防止你偷换我的概念，我把这个第一期叫做第k期，意味着之前有k-1、k-2、k-3等等时期。
时期                  需求量      供给量
第k期（1年）         2400        4000
第k+1期（1年）       3000        5200（生产量+库存积压）
第k+2期（半年）       1800        3600（生产量+库存积压）
第k+3期（1年）        4200       3600（生产量+库存积压）
第k+4期（1年）        3600       2800（恢复性生产）
第k+5期（3个月）       750       700（开始增加投资，但新生产能力要从第4个月开始才逐步形成）
第k+6期（1年）        2400       4000

注：当价格上涨趋势形成时，惜售往往会成为卖方的选择，因而会加速价格的上涨；而在高位，惜售又会延缓价格的下跌。而当下降趋势形成时，尽快脱手更易成为卖方的选择，因而会加速价格的下跌。

wzwswswz 发表于 2019-9-15 14:18
你给出的东西无效，我只按照我自己的说过的东西来填。

（一）年需求和供给曲线

虽然您的数据晚了点，本人还是表示谢意。

搞学术就应该这样，用数据说话。

wzwswswz 发表于 2019-9-15 14:18
你给出的东西无效，我只按照我自己的说过的东西来填。

（一）年需求和供给曲线

                              需求量      供给量
第k+2期（半年）       1800        3600（生产量+库存积压）
第k+3期（1年）        4200       3600（生产量+库存积压）
++++++++++++++++++++
根据第K+3期的供给量3600，价格不会跌倒最低，还是保留在次低价位，因为3600对应的价格是次低价位。
你的数据搞错了，请修改。

石开石 发表于 2019-9-15 15:55
需求量      供给量
第k+2期（半年）       1800        3600（生产量+库 ...

你能看懂数据吗？

第k+2期（半年）       1800        3600（生产量+库存积压）这才是次低价位。
在次低价位上只停留了半年时间，需求量减半1800，不算库存的供给量减半1400，加上库存积压的2200，供给量一共3600，只经过了半年就跌到了最低价位，且留下了1800的库存积压。
在第k+3期，本来的供给量是1800，现在加上1800的库存积压，总供给量当然就是3600。

这回明白了吗？还有什么问题还可以继续请教。

石开石 发表于 2019-9-15 14:44
虽然您的数据晚了点，本人还是表示谢意。

搞学术就应该这样，用数据说话。

知道新产品刚一上市就会面对一条已经形成、且保持不变的需求曲线是臆想了吧？不敢再问那个毫无学术价值的“第k期那么大的供给量是从哪里来的”问题了吧？

wzwswswz 发表于 2019-9-15 16:29
你能看懂数据吗？

第k+2期（半年）       1800        3600（生产量+库存积压）这才是次低价位。

你的数据无法跌到最低位。3600的供给量价格不变。所以说你数据错误。

wzwswswz 发表于 2019-9-15 16:44
知道新产品刚一上市就会面对一条已经形成、且保持不变的需求曲线是臆想了吧？不敢再问那个毫无学术价值的 ...

等你把数据修正之后再说，现在说有点早。

石开石 发表于 2019-9-15 16:59
你的数据无法跌到最低位。3600的供给量价格不变。所以说你数据错误。

在供给者所能接受的价格之上，商品的价格是否会下跌，只取决于该价格上的供求关系：只要供给量大于需求量，价格就一定会下跌，而与下一价位上的供给量无关。这个常识也需要我来教你？

第k+2期（半年）       1800        3600（生产量+库存积压）是次低价位，该价位上供给量大于需求量，价格必然会跌到最低价位。

你说不会下跌，那请你说明为什么？说明不了，你的修改数据的要求就跟排出的异味气体一样，只能留给你自己享受。

wzwswswz 发表于 2019-9-15 20:23
在供给者所能接受的价格之上，商品的价格是否会下跌，只取决于该价格上的供求关系：只要供给量大于需求量 ...

价格             需求量         供给量
最高价位          2400           4000
次高价位          3000           3600
次低价位          3600           2800
最低价位          4200           1800
++++++++++++++++++++==
一年期K+3期的供给量是3600，所以价格只能是次低价位的价格。最低价格需求量是4200。

石开石 发表于 2019-9-15 20:37
价格             需求量         供给量
最高价位          2400           4000
次高价位          3 ...

我说的不是你的售出量，而是供给量，是生产量+上一期的库存积压。

在你那里，总是假设生产量全部售出，那是完全违背现实中有库存积压事实的臆想。
所以，你不能用你的臆想来要求别人也跟你一样臆想。

就像你上一价位增加的生产量一样，实际上也就是上一价位形成的库存积压，无法在上一价位售出，因而必然引起价格的下跌。
所以，k+2期（半年）的生产量1400+上期库存积压2200=供给量3600超过了需求量1800，价格当然就会跌到最低价位。

在k+3期的最低价位上，前半年生产量900+上期库存1800=供给量2700，超过了需求量2100，价格本来应当继续下跌，但这已是供给方所能接受的最低供给价格，所以无法下跌。后半年生产量900+前半年库存积压600=供给量1500，低于需求量2100，所以引起了价格的上涨。
你以为每年的供求关系都是在年底一次性发生的，那又是你的臆想。