请wzwswswz先生填上有关数据

石开石 发表于 2019-9-17 15:25
以k+3期为例，全年一个12个月，每个月的供求关系如下：
月次    需求量  供给量  = （当期生产量+上期积 ...

你这个笨蛋，连供给量少于需求量时，最大销售量只能是供给量都不知道？
网上秒杀卖产品，供给量只有100件，需求量有10000件，销售量就能有10000件。你这不是笨蛋又是什么？

石开石 发表于 2019-9-17 15:16
以k+3期为例，全年一个12个月，每个月的供求关系如下：
+++++++++++++++
这是你的前提：

“……”什么意思你不知道？那是让你自己去算。你自己连小学生的常识和计算能力都没有，算出了错误的结果，还能怪老师出错了题？！

石开石 发表于 2019-9-17 15:37
数据要这样改（一种而已有很多种）——才能满足你K+3期价格下降到最低位。供给量4300大于需求量4200。
...

总算智力有进步了，知道价格在每一期的停留时间不可能是相等的。恭喜你！

但是，第k+3期依然有库存积压，即供给量大于需求量，价格凭什么开始上涨？凭你的臆想？

其他的不过是剽窃我的数据而已，本质上没有任何变化，都是承认了供给曲线的存在，证明你对供给曲线的否认就是错误的。

wzwswswz 发表于 2019-9-17 18:03
总算智力有进步了，知道价格在每一期的停留时间不可能是相等的。恭喜你！

但是，第k+3期依然有库存积压 ...

又臆想了。把你的数据改了，那是让你自相矛盾的数据不矛盾。
但是更荒谬了。看不出来？想想吧。

wzwswswz 发表于 2019-9-17 17:54
“……”什么意思你不知道？那是让你自己去算。你自己连小学生的常识和计算能力都没有，算出了错误的结果 ...

根据你的条件，算出的结果。你的条件每月销售350,12个月。你算算，一年销售多少？供给量是3600。销售量是4200。自相矛盾还自以为是。

wzwswswz 发表于 2019-9-17 17:49
你这个笨蛋，连供给量少于需求量时，最大销售量只能是供给量都不知道？
网上秒杀卖产品，供给量只有100件 ...

那是你笨蛋。
本来供给量3600。你能搞出十二个月，每月350的销售量。
你不搞不行啊，不搞价格不会降到最低啊。

石开石 发表于 2019-9-17 18:57
又臆想了。把你的数据改了，那是让你自相矛盾的数据不矛盾。
但是更荒谬了。看不出来？想想吧。

如果说荒谬的话，那正是因为你改了以后才荒谬的，例如，最低价格上的供给量超过了需求量，从而所有最低价格上的需求量都得到了满足，这正是你改了数据的杰作，你 竟然会由此得出价格由此开始上涨的结论。那只能证明你毫无经济常识和逻辑能力，证明你永远都只会拿你自己的矛戳你自己的盾。

石开石 发表于 2019-9-17 19:00
根据你的条件，算出的结果。你的条件每月销售350,12个月。你算算，一年销售多少？供给量是3600。销售量是 ...

第一个月、第二个月销售350是怎么出来的，你不会算吗？
例如，网上秒杀抢购时，供给量1950，需求量只有350，你算一下销售量最多会有多少？
假设供给量只有150，需求量还是350，你再算一下销售量最多会有多少？

如果你在这两种情况下都能算出350的销售量，那只能证明你连小学生的计算能力都不具备，有必要请小学数学老师帮你补补课了。
哈哈哈哈！

wzwswswz 发表于 2019-9-17 21:11
如果说荒谬的话，那正是因为你改了以后才荒谬的，例如，最低价格上的供给量超过了需求量，从而所有最低价 ...

用你的话说供不大于求价格不会下跌。3600的供给量价格不会下跌。
你的数据根本与你的七个期的说法矛盾，属于自打耳光。
我早已预料到你的数据会出问题。实证了。

wzwswswz 发表于 2019-9-17 21:16
第一个月、第二个月销售350是怎么出来的，你不会算吗？
例如，网上秒杀抢购时，供给量1950，需求量只有3 ...

以k+3期为例，全年一个12个月，每个月的供求关系如下：
月次      需求量       供给量  =   （当期生产量+上期积压量）    销售量       积压量
1            350          1950     =    （    150        +    1800   ）   350           1600  
2            350          1750     =    （    150        +    1600   ）   350           1400
+++++++++++++++++++++
你算的，每月销售量都是350。你抵赖不了。哈哈哈。