请wzwswswz先生填上有关数据

wzwswswz 发表于 2019-9-12 13:26
我告诉你就是教你学逻辑，教你知道循环起点产生的分析只能是在循环结束时得到说明。你不懂这个道理，所以 ...

不要转移话题。
钢铁煤炭的产能过剩主要是2009年4万亿引起的各地大投资造成的后果。这是需求增加引起的。

你的七个期理论，假设需求曲线不变，供给曲线不变。
请回到七个期理论，填上数据，证明你的理论无懈可击。
不知您是不能填写？或是不敢填写？

石开石 发表于 2019-9-12 13:31
不要转移话题。
钢铁煤炭的产能过剩主要是2009年4万亿引起的各地大投资造成的后果。这是需求增加引起的。 ...

钢铁煤炭大投资也是因为价格上涨引起的，你敢否认吗？假设增加了的需求不再变化，那么这个产能过剩就是起点的第一期，有问题吗？

另外，听说过猪周期吗？随着猪肉价格的上涨，生猪的养殖逐步增加，而当增加养殖的大量生猪开始供应市场的时候，价格往往就已经到了高点附近了。
不然，按照你的说法，猪肉价格跌到最低，所有的生猪全部销售，然后只有少量的生猪生产，那价格不得像火箭一样一下子就升到最高位，然后再逐步增加供给，逐步下降？你那不是臆想又是什么？！

这么简单的道理还需要我教你多少遍？

wzwswswz 发表于 2019-9-12 14:15
钢铁煤炭大投资也是因为价格上涨引起的，你敢否认吗？假设增加了的需求不再变化，那么这个产能过剩就是起 ...

钢铁煤炭大投资也是因为价格上涨引起的，你敢否认吗？假设增加了的需求不再变化，那么这个产能过剩就是起点的第一期，有问题吗？
++++++++++++++++++++++
钢铁煤炭大投资是需求引起的，2009年4万亿加上地方ZF的几十万亿，使购买钢铁、煤炭的钱增加。引起了钢铁煤炭的价格上涨与供给量增加。这是典型的需求拉动供给，凯恩斯主义的范例。
这都不知道？记住：凡是价格上涨与供给量增加一起出现的，就是需求拉动。
转移话题了，也能搞错。没办法，只好回答了。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 14:15
钢铁煤炭大投资也是因为价格上涨引起的，你敢否认吗？假设增加了的需求不再变化，那么这个产能过剩就是起 ...

另外，听说过猪周期吗？随着猪肉价格的上涨，生猪的养殖逐步增加，而当增加养殖的大量生猪开始供应市场的时候，价格往往就已经到了高点附近了。
++++++++++++++++++++
是猪肉价格高，生猪的养殖逐步增加——请百度一下猪周期——原文是价格上涨我改成价格高通过。
当大量生猪开始供应市场的时候，价格不是已经到了高点附近而是大幅下降了。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 14:15
钢铁煤炭大投资也是因为价格上涨引起的，你敢否认吗？假设增加了的需求不再变化，那么这个产能过剩就是起 ...

不然，按照你的说法，猪肉价格跌到最低，所有的生猪全部销售，然后只有少量的生猪生产，那价格不得像火箭一样一下子就升到最高位，然后再逐步增加供给，逐步下降？你那不是臆想又是什么？！
++++++++++++++++++++++++
你不知道猪的事，不要胡说。
猪的一个重要指标是存栏量——这是时点指标。
每天存栏量中有生猪到了屠宰期，才开始屠宰（不屠宰，猪的消费成本大于卖的价格）。
屠宰的猪肉才全部销售。存栏的猪没到屠宰期销售什么？
存栏量减少，猪肉的供应才会减少。存栏量是逐渐减少的，不是一下子就减少的。
由于猪生长包括母猪长成、母猪怀孕、猪仔长成三个阶段，猪的存栏量要想反转增加是需要很长时间的。所以，在最高价格，不会第一期就会有最多产量，最多产量是累积的——估计在3年以后的事了。

石开石 发表于 2019-9-12 14:41
钢铁煤炭大投资也是因为价格上涨引起的，你敢否认吗？假设增加了的需求不再变化，那么这个产能过剩就是起 ...

你只要承认最大的供给量可能出现在价格的最高点就行了，就证明我的假设是有实证依据的。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 15:11
你只要承认最大的供给量可能出现在价格的最高点就行了，就证明我的假设是有实证依据的。

我没有承认最大供给量出现在价格的最高点，那是你以为的。
你也不想一想，在每一个确定的价格时期，需求曲线一定是一定的，不会有最大供给量对应价格高的事。

石开石 发表于 2019-9-12 14:45
另外，听说过猪周期吗？随着猪肉价格的上涨，生猪的养殖逐步增加，而当增加养殖的大量生猪开始供应市场的 ...

你改的是错误的。
因为按照你的解释，价格一旦跌到变动成本以下，就再也不会有供给了，所有的循环都结束了。
如果一定要说还有少量供给的话，那么价格就应该像火箭一样直接升到最高点，然后再逐步下跌。

所以，你是用错误的东西把正确的东西改掉了。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 15:15
你改的是错误的。
因为按照你的解释，价格一旦跌到变动成本以下，就再也不会有供给了，所有的循环都结束 ...

因为按照你的解释，价格一旦跌到变动成本以下，就再也不会有供给了，所有的循环都结束了。
+++++++++++++++++++
你又开始胡说了。稻草人你不扎是难受啊——又开始诡辩论了。
我说的是价格低减少生产量。没有说减少多少。
减少的可能性很多种：减少很少，减少很多，减少较多，减少较少等等。

石开石 发表于 2019-9-12 14:56
不然，按照你的说法，猪肉价格跌到最低，所有的生猪全部销售，然后只有少量的生猪生产，那价格不得像火箭 ...

终于知道知道生产是有滞后性的了，有进步！
不同的产品，因为生产周期的不同，最大的生产量可能出现在最高价出现之时，也可能出现在这之前或之后。但普遍的规律一定是，随着价格的逐步走高，生产者才会愿意去增加他们的生产能力。

而你填的那个价格每经过一个等高的价位一定经历相同时间的数据，绝对就是荒唐至极的东西。