请wzwswswz先生填上有关数据

石开石 发表于 2019-9-12 20:14
那是你的臆想吧？我的观点不排除可能性。但排除不可能性。

你所说的可能性早就被你自己的观点否定了，你自己还没有发现？
这也难怪，因为你的推理能力永远都超不过两步，你怎么可能保证你自己的观点不会否定你自己的观点呢？
你根本就没有这个能力！

wzwswswz 发表于 2019-9-12 20:39
你所说的可能性早就被你自己的观点否定了，你自己还没有发现？
这也难怪，因为你的推理能力永远都超不过 ...

你又臆想了。你总是忘记区分具备“一定条件”与不具备“一定条件”的情况。

石开石 发表于 2019-9-12 20:51
你又臆想了。你总是忘记区分具备“一定条件”与不具备“一定条件”的情况。

因为你的推理能力超不过两步，所以你的一定条件早就被你自己否定了。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 20:32
又要打你自己脸了！你早就说过了到了800（次低价位），“这个价格依然是有利可图的，一定会有新的生产者进 ...

可能性一定会有，700-750，生产量减少，因为生产能力不足啊，拆了设备厂房啊。
到了800，没达到一定条件，增加生产量不可能啊。
无限的可能性。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 20:36
可惜的是，市场上有许多的生产者。如果供给方都会确定供给量，那么也就不会有你说的“价格太低，不销售"了 ...

可惜产量多的时候，不销售不行啊。例如流动资金不足。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 20:53
因为你的推理能力超不过两步，所以你的一定条件早就被你自己否定了。

那是你的稻草人啊。
你又开始转移话题、扎稻草人了。
就是不敢填数。
请回归主题，把数填上。
不填数，就是认怂了。

石开石 发表于 2019-9-12 20:55
可能性一定会有，700-750，生产量减少，因为生产能力不足啊，拆了设备厂房啊。
到了800，没达到一定条件 ...

700的时候没有拆厂房，到了750，每件产品的资金净流入增加了50，却要拆厂房，那么这一定是傻瓜。

从高价位下来时，到了800，那也是有了条件，增加了产量，价格才跌到700的。现在同样到了800，当然也会有条件增加产量，使价格跌到700。
否则，你的分析就不是保持其他条件不变，就是典型的双重标准，胡说八道。

石开石 发表于 2019-9-12 20:57
可惜产量多的时候，不销售不行啊。例如流动资金不足。

所以，你又一次打了你”价格太低，不销售“的脸！

wzwswswz 发表于 2019-9-12 21:09
700的时候没有拆厂房，到了750，每件产品的资金净流入增加了50，却要拆厂房，那么这一定是傻瓜。

从高 ...

我这里可没有其他不变的约束。可以变。700-750还是价格低啊，有的企业坚持不下去了啊。
到800了，拆除了，建那是需要时间的啊。所以在800那儿震荡啊。请填数据，不要转移话题。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 21:10
所以，你又一次打了你”价格太低，不销售“的脸！

还没有到价格太低啊，你总爱臆想。
请填上数据——不要转移话题。