请wzwswswz先生填上有关数据

石开石 发表于 2019-9-12 20:59
那是你的稻草人啊。
你又开始转移话题、扎稻草人了。
就是不敢填数。

我把我前面答复你的话再重复一遍：

第一，道理比数据更重要，因为数据只是现象，道理则是要揭示本质。你要是连这个道理都不懂，那你根本就不适合搞学术研究。
因此，我们先来讨论我再10楼讲的道理，你有没有能力反驳我？
你如果反驳不了我，那就证明，我关于那几期的分析是合乎经济常识和逻辑的。

第二，搞学术，态度又比道理更重要。有了正确的态度，才会努力寻找正确的道理，才会服从正确的道理，才能得到正确的结论。
你如果反驳不了我，你就承认你所给出的数据证明了你根本不懂经济常识，承认你毫无逻辑能力。因为这里涉及到你的学术态度问题。如果你根本就没有一个尊重事实、尊重逻辑、服从正确道理的学术态度，你就根本不适合搞学术，我当然就没有义务教你如何填数据。

石开石 发表于 2019-9-12 21:14
我这里可没有其他不变的约束。可以变。700-750还是价格低啊，有的企业坚持不下去了啊。
到800了，拆除了 ...

问题是你700时候的生产量是多少？是4500吗？如果是，就算有500坚持不下去了，那么生产能力还有4000，价格才会涨到800。这时，“这个价格依然是有利可图的，一定会有新的生产者进入，增加生产量。”在同样的时间内，生产量马上就会达到5000，价格马上就会跌回到700。所以“也许就在800左右震荡”一定是不可能的，一定是打了你自己脸！

wzwswswz 发表于 2019-9-12 21:18
我把我前面答复你的话再重复一遍：

第一，道理比数据更重要，因为数据只是现象，道理则是要揭示本质。 ...

填上数据，道理就有了。没有数据，道理都是扯淡。
请填数据，转移话题属于诡辩论，你非要靠诡辩论搞学术吗？骗自己？

wzwswswz 发表于 2019-9-12 21:28
问题是你700时候的生产量是多少？是4500吗？如果是，就算有500坚持不下去了，那么生产能力还有4000，价格 ...

下跌过程有生产者进入，回升时候就未必了。知道什么原因吗？吃亏了。有经验了。这是一种可能性。无限的可能性。
但是你的那个是不可能性。
你自己也知道那是不可能的。所以就是不敢填数据。怕自己打自己耳光吧？
请填数据，不填数据，就是认怂了。

石开石 发表于 2019-9-12 21:28
填上数据，道理就有了。没有数据，道理都是扯淡。
请填数据，转移话题属于诡辩论，你非要靠诡辩论搞学术 ...

数据是现象，道理是反映本质的，你分不清吗？
我在10楼已经讲了道理，你反驳不了，就证明我的道理是正确的。

现在的关键在于你根本就没有服从正确道理的态度，所以你根本不适合搞学术研究，我为什么要教你数据？
你要想让我教你，你首先必须端正态度，承认你不懂经济常识，毫无逻辑能力，愿意改掉你卖弄无知的毛病。

wzwswswz 发表于 2019-9-12 21:33
数据是现象，道理是反映本质的，你分不清吗？
我在10楼已经讲了道理，你反驳不了，就证明我的道理是正确 ...

我就是要根据你的数据进行反驳啊。没有数据反驳你不认帐啊。
请填数据，不敢填，你输了。
不要离开主题。

石开石 发表于 2019-9-12 21:32
下跌过程有生产者进入，回升时候就未必了。知道什么原因吗？吃亏了。有经验了。这是一种可能性。无限的可 ...

那不对呀！你不是说价格高于变动成本，生产量就增加吗？现在价格高于变动成本了，生产量不增加，不就大了你自己的脸吗？

你不是说”这个价格依然是有利可图的，一定会有新的生产者进入，增加生产量。”既然是有利可图的，既然是“一定会有新的生产者进入”的，怎么又会不一定了？那你不是又一次打了你自己的脸吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-12 21:36
那不对呀！你不是说价格高于变动成本，生产量就增加吗？现在价格高于变动成本了，生产量不增加，不就大了 ...

你又把“一定条件”忘了。猪肉现在价格高，生产量怎么不增加啊？以前有增加，后来未必啊。
又转移话题。
请填数据。你的脸还在吗？长点脸吧。被我连续叫板，就是不敢应战。

石开石 发表于 2019-9-12 21:40
你又把“一定条件”忘了。猪肉现在价格高，生产量怎么不增加啊？以前有增加，后来未必啊。
又转移话题。 ...

现在是因为有了猪瘟疫，所以生产能力一下子减少了。难道你认为每一次猪周期都有猪瘟疫吗？难道你认为所有的产品循环中都会发生产品瘟疫吗？
那你可真会臆想！

你成天卖弄无知，自己否定自己的观点，才是不要脸！你先承认我10楼的道理没有问题，承认你填的数据就是毫无经济常识和逻辑能力，这是你的态度问题。你连个服从正确道理的态度都没有，哪有资格要求我填数据？
就像你这样的，连网球都发不过网去的，你拉个场子，费德勒就得陪你打比赛？否则就是不敢应战？你有那个脸吗？

石开石 发表于 2019-9-12 21:35
我就是要根据你的数据进行反驳啊。没有数据反驳你不认帐啊。
请填数据，不敢填，你输了。
不要离开主题 ...

我已经说过了，数据只是现象，道理反映的是本质。我已经把本质告诉你了（其中就有数据的例子），你根本反驳不了我，你除了认可这个本质以外，已经别无选择了，你怎么还能挑出本质的表现——现象的毛病来？
做梦吧。