边际效用价值论的可笑

sdhb 发表于 2019-9-12 10:42
你现在知道你比较无知了吧？ 你这个鸟人，没有科学常识。

“怎么叫齐同对比，怎么叫不齐同对比？什么叫 ...

那我比较电池和剃须刀（必须装电池）的效用。

结果：没有电池，剃须刀效用为零！
没有剃须刀，电池效用为零！

结论：剃须刀价值为零，电池价值为零。

哈哈，打跑小哥的齐同比较真牛！

sdhb 发表于 2019-9-12 11:00
看清楚我最后一行 “注意： 上面的例子只是为了告诉你什么是 “齐同对比”。”

对呀，既然这叫齐同对比，那么我按照你的方法齐同对比了，结果如下：

通过齐同对比，发现安全带效用还是比气囊大多了，气囊的效用为负。

结论如下：推翻了打跑小哥的观点“齐同对比的效用越大，价值越大”

天知地知 发表于 2019-9-12 11:02
那我比较电池和剃须刀（必须装电池）的效用。

结果：没有电池，剃须刀效用为零！

你无知，就承认。

不要再打肿脸，充胖子了。
狡辩的结果是越错越多。

shinbade 发表于 2019-9-12 00:27
效用这东西，无法量化。而价值本身是个量化的存在。
所以，一切以效用为基础的价值论，都是空中楼阁，即便 ...

这个说的好。

天知地知 发表于 2019-9-12 11:11
对呀，既然这叫齐同对比，那么我按照你的方法齐同对比了，结果如下：

通过齐同对比，发现安全带效用还 ...

另外，第9,10楼是2018年出版的经济学教科书上的有关marginal， 效用和需求曲线的几页，供你参考。书名和作者也写在那里。好好学习， 不要再做井底之蛙了。

sdhb 发表于 2019-9-11 20:31
你说的“边际效用价值论” 是什么年代的事？ 是很久以前的事了吧？
你应该看看现在的有关效用的理论是怎么 ...

你说的“边际效用价值论” 是什么年代的事？ 是很久以前的事了吧？
----------
我不管它是多久以前的事儿，我只管评判其对错。

你拿其他的效用理论来，跟我无关，你跑题了。

天知地知 发表于 2019-9-12 09:39
不要改变讨论的前提，这里是自助餐——你有本事就让天下没有自助餐厅，否则就不要扯蛋。

你吃过自助餐吗？

sdhb 发表于 2019-9-12 11:12
你无知，就承认。

不要再打肿脸，充胖子了。

这是你说的吧？“在齐同对比的情况下，效用越大，价值越大。”

齐同对比怎么比，也是你说的吧：就是单独地对比，不能放一块儿比，其他条件都相同。

用你的方法齐同对比，发现剃须刀和电池的效用都是零啊，这两种东西根本就没有价值啊！
打你的脸了，哈哈，你的脸都被打肿了，还嘴硬啥？

sdhb 发表于 2019-9-12 11:16
另外，第9,10楼是2018年出版的经济学教科书上的有关marginal， 效用和需求曲线的几页，供你参考。书名和作 ...

我又没批需求曲线，你拿拿东西作甚？

qi509 发表于 2019-9-12 11:21
你吃过自助餐吗？

吃过，各种各样的都有。