楼主: 天知地知
1905 179

边际效用价值论的可笑 [分享]

天知地知 发表于 2019-9-12 12:43:26 |显示全部楼层
sdhb 发表于 2019-9-12 12:33
请不要断章取义。

你无知,就承认。
打跑小哥说了:“在齐同对比的情况下,效用越大,价值越大。”

如何齐同比较,打跑小哥又说了:单独比,不装安全带,只装气囊,测气囊效用;不装气囊,光装安全带,测安全带效用,其他都相同。

比较结果:安全带效用很大,气囊效用为负。
按打跑小哥观点,安全带价值大于气囊价值。
事实与打跑小哥的观点完全相反,打跑小哥被打脸了。

请打跑小哥谈谈被打脸的感受呗?
回复

使用道具 举报

sdhb 发表于 2019-9-12 12:44:01 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-9-12 12:38
哈哈,我知道你为啥不敢说下去了,原因就是“狡辩的结果是越错越多”。

脸已经被打,说再多只会被打更 ...
是你越错越多
你自己找上门来。结果,你接连出大丑:

1. 先不知道经济学的基本问题是什么。
2. 然后,又不知道什么是边际
3. 接着,又不知道什么是“齐同对比”

这些都是很基本的东西,你居然都不懂,你到底是怎么回事?

请吸取教训,下次不要再来烦我。
回复

使用道具 举报

sdhb 发表于 2019-9-12 12:54:11 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-9-12 12:43
打跑小哥说了:“在齐同对比的情况下,效用越大,价值越大。”

如何齐同比较,打跑小哥又说了:单独比 ...
不要忘了前提,前提是合理。这是不言而喻。
在现实中,因为必须在已经装好了安全带的情况下,才能加装气囊。所以,安全带的效用和气囊的效用是不能做齐同对比的。做齐同对比是不合理的。
气囊的效用是加在安全带的效用上的,所以,气囊的效用是边际效用。

老帽,你已经出了几个大洋相了,可以止损了。
但是,你可能认为你反正已经输到脱裤了,彻底的无产阶级是无所畏惧的。
回复

使用道具 举报

林汉扬 发表于 2019-9-12 13:13:57 来自手机 |显示全部楼层
本帖最后由 林汉扬 于 2019-9-12 17:43 编辑
天知地知 发表于 2019-9-12 09:45
你主题中的边际效用描述就是过时货罗,因为解决不了问题!某人不是被关门放狗了吗?因为某人没有区分总效 ...
边际效用价值就是说商品价值由最后一单位商品的效用决定,不是由总效用,平均效用决定的。
一一一一一一一
蠢人一个,最后一单位商品的效用决定不过是指需求达到极限,物极必反!夸你自己面上贴一张太极图,十二消息卦
图去看看,它上面的阴阳鱼的阴阳转化其实就是边际效用的转化,其实十二消息卦图就是中国人微积分的原始思想源头,阴消阳长、小往大来、否极泰来、物极必反。。。以及老子的反者道之动等等,因为看你脸上贴太极图顺便说说而己。再说生理上需求达到极限时,供给所能达到的从第一个供给量到极限时本我客观总效用就最大,但最后一个边际为零是此时空的极限而己,如果,以时间换空间,把吃不了的先储存起来在保质期内再消费以保持消费的可持续性,这样,原先边际效用为零的就会产生边际大于零的现象,使总效用可持续增加。那么,总效用与边际效用关系可以用供给量(心理需求率/使用供给率)=供给量(心理需求量/供给量)表示,就是从心理需求角度,需求对象是自我,(心理需求量/供给量)表示边际效用,心理需求量为0时,边际效用为0,9个果子最后一个吃完刚好边际效用为0,不是等于总效用为零,而是指全部刚好实现为总效用,这样(心理需求量状态/供给量状态)边际效用=1,百分之一百转化,当然,如果在这个一定环境运动状态周期内再加一个时,边际效用(心理需求量/供给量)为零,就出现总效用不变甚至为负,因为供给无效甚至负效应。用太极图的阴阳鱼表示为正效用为阳,负效用为阴时,总效用就是阳的总面积,边际效用就相当于圆心到圆周线的直径与阳面边界相交的线段,圆周线表示与环境边界的系统运动周期的时空边界,直径在边界的点就是周期时空点,这个点意味道供给量(直径线段长度设为Q)能产生的效用(与阳面相交的线段总和q)与无效用(与阴面相交的线段总和g)。则,Q=q+g,这个公式是不是很熟悉?不错,就是我之前回答你的产量Q=需求量q+预售外供商品量g的一致,不同的是之前是从盈余的角度把把g当作相对有余可以把自足达到边际为零时,止步过度绝对剩余(内损)转外供与环境交换实现更高的超我价值层次(外盈),与环境融为一体!以自助餐为例,一个价格内任吃不代表一定要吃撑吃坏身体,也不一定要浪费餐厅中明知自己吃不了的食物来寻求平衡心,所以,以占便宜的心态去吃自助餐往往是不健康的消费心理!
回复

使用道具 举报

qi509 发表于 2019-9-12 15:23:38 来自手机 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-9-12 12:31
你说的是很低级的那种。

再说了,先交钱后交钱都无所谓呀,无论什么时候交,只要价格不为零,边际效用 ...
胡扯。就是白给你。你会没完没了的吃起来没完?天天月月的永远吃下去?
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-9-12 16:54:27 |显示全部楼层
sdhb 发表于 2019-9-12 12:54
不要忘了前提,前提是合理。这是不言而喻。
在现实中,因为必须在已经装好了安全带的情况下,才能加装气 ...
你是不是傻呀,装了安全带可以拆呀,傻帽!活人能让尿憋死吗?
再说了,只要不系安全带就行了嘛,连拆都不用!

回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-9-12 16:54:56 |显示全部楼层
林汉扬 发表于 2019-9-12 13:13
边际效用价值就是说商品价值由最后一单位商品的效用决定,不是由总效用,平均效用决定的。
一一一一一 ...
又来倒垃圾了,我不感兴趣。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-9-12 16:55:55 |显示全部楼层
qi509 发表于 2019-9-12 15:23
胡扯。就是白给你。你会没完没了的吃起来没完?天天月月的永远吃下去?
当然不会呀,吃饱喝足了,到效用减少到零了,就不吃了。
回复

使用道具 举报

天知地知 发表于 2019-9-12 17:01:54 |显示全部楼层
sdhb 发表于 2019-9-12 12:54
不要忘了前提,前提是合理。这是不言而喻。
在现实中,因为必须在已经装好了安全带的情况下,才能加装气 ...
你个傻帽,人家专家都比较完了,说安全带作用90%,气囊只有5%!
你说专家比的不对,不是什么齐同对比,问你怎么齐同对比,你说要单独比!
现在按你说的做了单独的齐同对比,安全带90%,气囊作用为负数!又打你的脸了,你又说做齐同对比是不合理的!不合理你提它干嘛?

气囊和安全带的效用到底能不能比,怎么比?你给个痛快话,说不出来就承认效用没法比也行。
回复

使用道具 举报

林汉扬 发表于 2019-9-12 17:41:42 来自手机 |显示全部楼层
天知地知 发表于 2019-9-12 16:54
又来倒垃圾了,我不感兴趣。
头脑简单的人啊!把老租宗的思想都忘了,只不过我用大白话说出来而己,夸你还脸上贴个阴阳图!看来又是挂羊头卖狗肉!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2019-10-18 05:04