边际效用价值论的可笑

uandi 发表于 2019-9-11 22:34
我要是服务员我就会在客人还未吃的时候跟他谈价钱和收款。
最好在他饿得快要死的时候谈价钱。
...

赞。

qi509 发表于 2019-9-11 23:36
那我就让你吃第一口后就不让你吃了。我认为第二口就是你的最大效用。

不好意思，我说的是自助餐厅，都是随便吃的，敞开吃，管够吃。所以说你没有这个权力。

而且，你说第二口是最大效用，这就违反了边际效用递减原理，应该是第一口效用最大。

效用这东西，无法量化。而价值本身是个量化的存在。
所以，一切以效用为基础的价值论，都是空中楼阁，即便能解释一些零星孤立的经济现象，也是反科学的。边际效用也是建立在效用的基础之上，尽管它比简单的效用价值论看起来要高明一些，但根本上仍然是一种软弱无力的学说。

天知地知 发表于 2019-9-11 23:24
你可能连边际效用价值论是啥都没搞清楚呢，还是歇菜吧。

哈哈，我上面不是说了吗？你懂会得出这种笑话？

天知地知 发表于 2019-9-11 23:26
我要是服务员我就会事先问他：你最后一口是第几口？
-------
我就告诉你，不知道，吃着看，什么时候不想 ...

那就改变经营方式，先买票，凭票取菜饭。

让你先买票，你就知道哪个是对你没有效用的最后一个了！

稻草人诡辩。

天知地知 发表于 2019-9-11 23:34
边际效用价值论过时了？啥时候过时的？

你主题中的边际效用描述就是过时货罗，因为解决不了问题！某人不是被关门放狗了吗？因为某人没有区分总效用与边际效用的区别，更是因最后一口对某人的效用为零，而把衡量社会平均客观效用(使用价值)的食品的社会价格(社会价值的符号)否定了！食品的最后一口的边际效用为零是某人个人的主观感觉，因为这种最后一口感觉而把第一口到倒数第二口的边际效用与边际效用总和否定，甚至还把社会对食物的价值判断也否定了，这不是过时是什么？应该说某人很蠢，被关门放狗是常事，迟早会被人打死！
我理解的边际效用当然不会过时，只不过有些局限，在我的价值论中昨天用效用价值层次分析使它成为特例了。比如，我利用信息对称原理来解释，边际效用之所以递减是因为信息不对称，你吃包子之所以会被撑，往往是可能你神经功能的信息反馈在吃到消化为基本营养物质到被神经感觉到的传递过程中会产生时间滞后，因为食欲是由多巴胺来的分泌来控制，考虑到你可能不懂什么是多巴胺我就简单说说，多巴胺，简称DA ，是NA的前体物质，是下丘脑和脑垂体腺中的一种关键神经递质，，用来帮助细胞传送脉冲的化学物质，中脑的神经原物质多巴胺(Dopamine)，直接影响人们的情绪。多巴胺的作用是传递亢奋和欢愉的信息。也就是说当获得的边际效用越大多巴胺分泌越充分，得到的亢奋和欢愉越明显，是奖励机制。久饥时连白粥吃起来觉人性快事，夫妻久别胜新婚等，所以，人们在吃七八份饱时停止最好，十分饱时己过度。

好不热闹

感谢您的分享。

sdhb 发表于 2019-9-11 23:37
你原来连什么是“齐同对比”都不懂。 齐同对比 是一个科学常识。齐同对比 就是 在其余东西都一样（everyt ...

你这么懂统计学，就去统计学论坛去讨论吧，别到这里来扯淡，这里没有什么实验组对照组的，哈哈。
这里只有一个麻球和一个煤球和一个乒乓球，你说怎么叫齐同对比，怎么叫不齐同对比？什么叫其余的东西都一样？什么叫其余的东西不一样？