回复qi509马克思的劳动价值如何计算的，以及它的两刃剑

hhj-1 发表于 2019-9-18 14:47
乱讲别人，那是太容易了。因为那是乱讲，胡说八道。
马克思的价值，就是耗费，反映成生产费用与成本，因 ...

陈景润用了十年，证不出来高达巴赫猜想。

小山子多能啊，能死了，智商高尚啊，一下午就证出来了。


全人类真是瞎了眼了，这么一个五万年一出的数学天才，连怀孕带分娩，一个下午完事了。

斗鸡眼的智商，瓜子仁儿那么大的脑核，还辱骂马克思啊，谩骂马克思主义啊。理工科啊。

1993110 发表于 2019-9-18 14:35
小山子他的智商可不高。

譬如，一个工人用小推车，一天拉煤一吨，这个工人用卡车，一天拉煤十吨，

你的智商比他高多了，因为你至少明白：人使用工具。

hhj-1 发表于 2019-9-18 14:50
人们所犯最多的错误，就是以为产量增大就等于价值量增大。从而以为生产资料可以创造更大价值。这绝对错误 ...

是这样的，产量不等于使用价值量，生产率不等于生产力，这个能理解的还真不多！

山水牧场 发表于 2019-9-18 22:18
你根本不懂马克思主义！门外汉，不懂装懂！

现在你明白了吧？！他们说的与《资本论》剩余价值驴唇不对马嘴。他们都不知道《资本论》写的是什么。

qi509 发表于 2019-9-18 22:31
现在你明白了吧？！他们说的与《资本论》剩余价值驴唇不对马嘴。他们都不知道《资本论》写的是什么。

阿Q兄，你连剩余价值m与剩余价值率m′以及工资ⅴ都搞不清楚的水平，估计你也听不懂我们说什么，就别插嘴了，大家起码还能谈一谈什么内容？而你呢？这句你不懂那句你不懂，结果搞得自己都晕头转向，闹出不少笑话，你再多说就多错，与其这样就不如不说，不然有可能这些笑话会被集成论坛的阿Q语录哦！

qi509 发表于 2019-9-18 22:31
现在你明白了吧？！他们说的与《资本论》剩余价值驴唇不对马嘴。他们都不知道《资本论》写的是什么。

阿Q兄，你连剩余价值m与剩余价值率m′以及工资ⅴ都搞不清楚的水平，估计你也听不懂我们说什么，就别插嘴了，大家起码还能谈一谈什么内容？而你呢？这句你不懂那句你不懂，结果搞得自己都晕头转向，闹出不少笑话，你再多说就多错，与其这样就不如不说，不然有可能这些笑话会被集成论坛的阿Q语录哦！

山水牧场 发表于 2019-9-18 22:18
你根本不懂马克思主义！门外汉，不懂装懂！

这位坛友，我觉得大家讨论问题还是以问题为主，那种类似于“凡是不认识马克思智商有问题的人，都是智商有问题！”话我认为还是少说比较好，其实本人也是批判马克思的，但不是以贬而是以剔除其局限为目的，你看我的劳动价值公式:f/Fxw-c=L(ⅴ+m)就是加入了β=f/F(个别与社会的效率比)，马克思的绝对剩余价值是在假设β=1的条件下构成对f【f=S(使用价值)/C(ⅴ+c)】中的个别企业内部创造的劳动价值L的分配不均，并L-ⅴ>0时产生的。也可以用βxw-C=m，相对剩余价值则是在β>1的条件下才有，而在不用说β<1时，还存在L-v=m>0的情况了。在β>1时，尽管由于帕累托改进了，但分配也有可能存在没有按付出分配的不公平。论证分两步走，第一是确定m的存在，第二是认识m有m>0、m=0，m<0的状态，第三是确定商品价值(W)中的c、ⅴ、m的关系，第四是m在什么状态下劳资双方应该如何分配，第五，这里是在正视劳资双方都是以人的要素以生产资料的主人的人类社会经济学的角度来分析价值的，即明确生产资料的所有权与作为人都需要维持和再生产自身的劳动力在劳动生产(包括管理投资)过程中预期获得补偿的必要，劳资双方都是以人的身份主体来分配或承担价值分配与风险。这样，企业内部的价值分配就是企业内部的人与人的社会价值分配，可以用搏弈求一个分配范围，也可以求最优作为参考标准。

本人对马克思的分析从来是理与数结合分析，并完成了几乎所有数学逻辑推演，融合了使用价值(包括效用价值)论与哲学的价值论，也从“中道”的角度出发对其进了价值观的纠正，很大程度解决了各派价值论的纠纷从而使它们在这个数学逻辑体系中得到统一！目前在论坛上讨论主要是处于实证阶段。