回复qi509马克思的劳动价值如何计算的，以及它的两刃剑

林汉扬 发表于 2019-9-17 18:26
嗯，可以说是生产者的劳动耗费与需求者(对象)的价格补偿共同“创造”的，不过，马克思认为两者在市场是 ...

价值并不是创造产品的那个人创造的，而是相同行业中其它效率更低的人为其创造的。为什么？因为效率更低的人把价格维持在某个水平上，从而使这个产品具有相应的价值，从而显得这个人创造了这个价值。其实，价值并非是这个人创造的。

山水牧场 发表于 2019-9-17 22:16
如果有剥削，那也是剥削上游生产资料制造工厂，而不是剥削本厂的产业工人！为什么会产生剥削呢？那是因为制 ...

把上下游工厂看作分厂。这是一个新的思路。值得点赞。

山水牧场 发表于 2019-9-17 22:06
绝大多数经济学家都不认同剩余价值理论！在西方国家，就连工人都不认可这玩意,虽然剩余价值理论歇力讨好工人 ...

为什么我鄙视西方那套制度？

山水牧场 发表于 2019-9-17 22:06
绝大多数经济学家都不认同剩余价值理论！在西方国家，就连工人都不认可这玩意,虽然剩余价值理论歇力讨好工人 ...

你这种做法，下作，文盲，痞性，违反学术界的起码。照你这腔调，应该用全民开大会，来证明理论的科学性。

曾经，地心说是绝对主流，日心说是异端。
我就不爱和你说这个，纠缠这些。你应该直接搞学术，拿出学理，证明生产资料能劳动，能生产，能创造，就万事大吉，决定一切了。


真要是说这个，那你看，我国安稳无比，你是个皮啊，就知道张嘴吹气。蛤蟆都吞天了。一万个蛤蟆一万张嘴，十万个蛤蟆十万张嘴。

所以说，大家还是搞点学术，硬碰硬，实打实，拿出学术学理。

山水牧场 发表于 2019-9-17 22:06
绝大多数经济学家都不认同剩余价值理论！在西方国家，就连工人都不认可这玩意,虽然剩余价值理论歇力讨好工人 ...

直接搞点学术不行吗，拿出学术学理，为什么非要挑事，挑衅，挑逗，文盲下作痞性。
多无聊啊。你说一个小蚂蚁，小蛤蟆，干点啥不好啊。


给你看看民心民意，主要是学生学者知识分子的民心民意，


如何评价薛兆丰的「资本是弱者」这段话？


为什么有人相信资本家剥削工人致富理论？

山水牧场 发表于 2019-9-17 22:04
生产资料不创造新价值，这是马克思理论最核心的谬误！

生产资料不创造新价值，是因为马克思把生产资料看作为物化的过去的“死劳动”而把当下正在进行的“活动”当作主，关键的是谁是主？是拥有并付出生产资料又参与管理和掌握市场价格信息对称的资本家是主还是基层的劳动工人为主呢？而马克思为了政治需要把其归之为劳动工人的功劳，或说工人才是创造价值的唯一源泉，这就把资本家兼管理等劳动以及资本所有者们(股东)对商品价值与价格的信息对称的投资行为排除出“劳动”范围。这才是马克思剩余价值理论最核心的谬误！当然，马克思的理论在当时有利于修正资本主义社会制度的那种不平等，使目前一些发达国的的工会制度为劳动工人的维权方面比一些“社会主义”国家还要完善，这其中有马克思的这种要革当时的“资本主义”不平等的命的劳动功劳，只是在当代的社会发展中，让我们意识到两者的过度而产生内部的m>0或m<0的现象都是不道德的，社会制度的发展主线是以内部和外部的均衡即m=0为整体的秩序标准，由个人生产与消费均衡到企业一>由企业内部生产与消费均衡一>社会生产与消费均衡，但是别看到m=0是没有利润就以为社会没有进步了，实际上尽管社会成员各自的劳动力价格等于劳动价值剩余价值近乎消灭了，但个别劳动生产力从而社会生产力创造的产品商品的使用价值却在单位价值的耗费时得到了提高，从而实现帕累托改进的社会有序状态，这就是人类合作秩序的扩展！

1993110 发表于 2019-9-18 10:11
你这种做法，下作，文盲，痞性，违反学术界的起码。照你这腔调，应该用全民开大会，来证明理论的科学性。 ...

“曾经，地心说是绝对主流，日心说是异端。”————没错。日心说证明了地心说是错误的。而剩余价值被利润证明是错误的。更被法律无法将：占有剩余价值入罪更证明是错误的。

我看，你就是蛤蟆嘴。

qi509 发表于 2019-9-18 10:24
“曾经，地心说是绝对主流，日心说是异端。”————没错。日心说证明了地心说是错误的。而剩余价值被利 ...

润证明是错误的。更被法律无法将：占有剩余价值入罪更证明是错误的。

我看，你就是蛤蟆嘴。

小琪琪，吃了么？

qi509 发表于 2019-9-18 09:53
把上下游工厂看作分厂。这是一个新的思路。值得点赞。

小琪琪，你真了不起，好聪明，都能创造发明了，来，给你发朵小红花，

1993110 发表于 2019-9-18 10:28
小琪琪，你真了不起，好聪明，都能创造发明了，来，给你发朵小红花，

没话说了吧？！