扫盲贴——何为边际

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

论坛的水平实在是太低了，让我不得不来扫盲一下，什么叫边际，边际是谁的边际。----------------

首先，我们消耗某种商品，总是有一个总量的，这所有被消耗的商品被经济学研究者看做一个队列；而这个总数里的每一个商品，都是这个队列的成员。

而这个队列的边际，就是它的队尾。边际效用，就是队尾那个商品的效用。
一个队伍，只能有一个队尾，所以一个消耗总量，对应一个总效用，和一个边际效用。
例如，一个N个商品的队列，总效用就是N个商品个体效用的总和，边际效用就是第N个商品的个体效用。
-----------------

所以，问题本来很简单，但为什么众多经济学文盲还是会理解错呢？——就出在动态分析过程中：

当我们动态研究这个队伍的时候，也就是研究这个队伍的形成过程的时候，这个队伍的长度就是动态的了！我们可以得到很多队列：
当队列只有一个成员的时候，队尾也就是它，第一个也就是最后一个，所以这个一人队列的边际效用是第一个商品的个体效用。
当又来了第二个成员的时候，队尾就变了，第一个就不是队尾了，第二个才是。所以这个二人队列的边际效用是第二个商品的个体效用。
。。。。
直到第N个成员的时候，它就是这个队列的队尾，前面N-1个都不是队尾了！所以这个N人队列的边际效用是第N个商品的个体效用。

这样就造成一个表象，怎么一个N人队列里面，有N个边际效用啊！好像每个成员的效用都是边际效用啊？甚至有些文盲还会说成是：每个成员都有边际效用！

这时候，我们要保持清醒的头脑，记住这是一个动态分析过程，分析过程中出现了N支长短不同的队伍，每个队伍对应一个边际（队尾）！——每个消耗数量对应一个边际效用！而那只整个的N人队列的边际效用，只能还是第N个商品的效用。第一个商品的效用你可以说是边际效用，但它只是最初那个一人队列的边际效用；第二个商品的效用你可以说是边际效用，但它只能是那个两人队列的边际效用。。。


-------

所以，N人队列的总效用，可以说是刚才动态分析过程中那些边际效用的总和。但我们还是要保持清醒的头脑，知道这些所谓的“边际效用”是怎么来的，是哪个队列的边际，是哪个消费数量对应的边际效用。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏4 回帖

关键词：经济学研究 边际效用 动态分析 最后一个 形成过程

后来随着经济学发展，人们喜欢用数学公式说话，于是边际效用变成了dU/dX。于是那些高数没学好的文盲又理解歪了，他以为边际效用的定义变了！

首先，效用函数上的每个可能的X值上面都能求导啊，那还不是说有无数个边际效用吗？那还不是说没一点上都有边际效用吗？不再是最后效用了呀！
这时候我们还是要保持刚才所说的清醒的头脑，的确，当X为任意一个数的时候，dU/dX都是边际效用，但它是谁的边际效用？——还是0—X这个队列的边际（队尾、最后）效用。还是当消费数量为X时的边际效用——仍有：一个队列（消费数量）只有一个边际。——最后也好，队尾也好，那都是动态的，可变的！——我们头脑中一定要搞清楚，它是谁的边际！


还有一个可笑的误解，就是以为dU/dX不是最后增加一单位商品的效用了，而是最后增加一个微小数量引起的效用增量。


这就纯属数学没学好了，dX才是商品数量的为增量，dU才是由上述微增量引起的效用微增量！而两者一除，结果就不是微增量了，是效用曲线的斜率，还是X增加一单位引起的U增量！

真逗。你还给别人扫盲？！

你就是文盲？说半天你都没说清楚。

qi509 发表于 2019-9-18 11:49
真逗。你还给别人扫盲？！

你就是文盲？说半天你都没说清楚。

是你没看懂而已，你智商太低，百分百的笑话就是明证。

天知地知 发表于 2019-9-18 11:44
论坛的水平实在是太低了，让我不得不来扫盲一下，什么叫边际，边际是谁的边际。----------------

首先， ...

这个人是傻子，大家不要相信他的！边际效用和几个人没有关系，而是和第几个产品有关系！边际就是指最后一个。边际效用就是最后一个产品的效用！边际效用价值，其实就是指最后一个产品的价格！

为了突出证明这个人是大傻子，我直接在前面编辑了。是对后面的内容。

“直到第N个成员的时候，它就是这个队列的队尾，前面N-1个都不是队尾了！所以这个N人队列的边际效用是第N个商品的个体效用。”

“N人队列”，“第N个商品”，人和商品完全是两个概念啊！如果已经把“商品”比拟成“人”，怎么又在这个出现了“商品”概念？况且人就是人，商品就是商品，这个东西怎么可以胡乱替代？可见这个人是个傻子无疑了！说话颠三倒四，精神不正常！


“你去饭店买包子，是每个包子价格都不一样吗？最后一个包子和前面的包子不是一个价格吗？”

阿混！阿浑！阿混正传你不看的吗？你真是一傻到底的傻子！市场上所有商品的价格都是由最后一个商品的边际效用决定的，这个话明白吗？傻子！生产商可以生产1个，2个，也可以生产100个，如果你生产100个，这个最后一个包子的边际效用就决定了整个馒头的价格。当然了，你可以第一个馒头卖10元，最后一个馒头卖1元，也能卖出去，但是你一旦卖出去1元，你怎么还能回到10元？上次你说了，第2天早上又变成10元了！我一眼就看出你是个傻子！

叶风尘 发表于 2019-9-18 12:34
这个人是傻子，大家不要相信他的！边际效用和几个人没有关系，而是和第几个产品有关系！边际就是指最后一 ...

哈哈，叶大侠又来秀智商了？

你难道没看出来，我这里的“人”就是代指商品的吗？——“这个总数里的每一个商品，都是这个队列的成员。”

叶风尘 发表于 2019-9-18 12:34
这个人是傻子，大家不要相信他的！边际效用和几个人没有关系，而是和第几个产品有关系！边际就是指最后一 ...

边际效用价值，其实就是指最后一个产品的价格！
----
白痴啊，你去饭店买包子，是每个包子价格都不一样吗？最后一个包子和前面的包子不是一个价格吗？哈哈！

叶风尘 发表于 2019-9-18 12:34
这个人是傻子，大家不要相信他的！边际效用和几个人没有关系，而是和第几个产品有关系！边际就是指最后一 ...

我又高估了论坛智商的下限，哈哈，连打比方都看不懂的傻帽现身说法，我又涨见识了。

楼主又来秀智商了，这个贴子又是要惹人骂了。他把某人去吃自助餐最后一口的边际为零，不愿再吃最后一口的价值判断为0，归之于每位自助餐的市场价位300元应为零，现在还想猾辩！

以下是他写的贴子内容，大家看看他是如何偷换概念的！

某人去吃自助餐，吃饱喝足了就往外走。

服务员要求他结账，他慢条斯理地拿出一本经济学，说到：你看，价格是由边际效用决定的，也就是最后一单位产品的效用决定的。对吧？
服务员一看，只好说：是的。

某人继续：我刚才每种食材都吃了个够，无论从营养，胃口，味道各方面都得到了充分满足，最后一口的效用对我来说是零！甚至那个三文鱼刺身，我都快吃恶心了，负效用！总之，你们店里的所有东西，我连看一眼的兴趣都没了，别说吃了！
所以，我这顿饭的价钱，取决于我最后一口的效用，等于零！

服务员：可是我们规定的价格不是零啊！是300元。

某人：那是你胡规定！你自助餐是不是管够吃，随便吃？

服务员：是的。

某人：既然管够，随便吃，那么人家一定会吃到效用为零的那一口的！价格就是应该是零！你规定300元，就违反了边际效用价值论！你要想收我300元，你就得先驳倒边际效用价值论！你有那个本事吗？

服务员：我没有，但我有拳头，我打你个狗屁的边际效用


价值论，你敢不交钱我抽你！关门——放狗了！