边际到底是什么意义？

wzwswswz 发表于 2019-9-23 20:55
你的无知被我揭穿了，你不服气？那你就继续来卖弄你的无知吧，我就继续揭穿你。这也是我向大家介绍我比你 ...

逃避，只是证明自己在说谎。

石开石 发表于 2019-9-23 21:05
我只知道，高价格只能卖出少量，不臆想高价格卖出多量。

如果需求向右移动了，高价能卖多量了，你也只卖少量？那你只能把非理性人作为你研究的假设前提。

石开石 发表于 2019-9-23 21:06
逃避，只是证明自己在说谎。

你转移话题的方式只能更加证明你对边际效用论的无知。
不然，你拿出边际效用论关于效用的定义来，你拿不出来吧？

我再问你一句，边际效用论是如何论证边际效用决定价格的，你回答不了吧？那你还有什么资格来批判边际效用论呢？你还有什么资格在我面前卖弄边际效用论呢？

你要知道天底下还有羞耻两字，趁早找个地洞钻进去，别总在这里卖弄无知，丢人现眼。

wzwswswz 发表于 2019-9-23 21:32
你转移话题的方式只能更加证明你对边际效用论的无知。
不然，你拿出边际效用论关于效用的定义来，你拿不 ...

你问的这个问题“边际效用论是如何论证边际效用决定价格”，请问你知道是如何论证的吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-23 21:26
如果需求向右移动了，高价能卖多量了，你也只卖少量？那你只能把非理性人作为你研究的假设前提。

需求曲移动，在新的需求曲线，高价依然卖少量。同时性对比。

wzwswswz 发表于 2019-9-23 21:32
你转移话题的方式只能更加证明你对边际效用论的无知。
不然，你拿出边际效用论关于效用的定义来，你拿不 ...

现在是你转移话题，让你给出边际效用的不同意义，你逃避。我的定义早就摆在那儿了，别假装不知道。现在是你证明自己的时候了。就像那次用数字证明七个期理论一样。好不容易数字出来了，结果很荒谬。这次一定还是那个样子。不信？拿出边际效用的不同意义来。

冥想苦行者 发表于 2019-9-23 23:28
你问的这个问题“边际效用论是如何论证边际效用决定价格”，请问你知道是如何论证的吗？

我当然知道，我要不知道我还能问这个问题？

石开石 发表于 2019-9-24 01:00
需求曲移动，在新的需求曲线，高价依然卖少量。同时性对比。

原来的需求曲线，80元能卖900件，100元只能卖800件。新的需求曲线，100元可以卖1000件。相对于原来的价80元，你能说高价只能卖少量吗？
价格上涨下跌本来就是相对于变化之前的价格而言的，因而本来就不是同时性的。你却偏要把不同时的东西限定为同时性，你哪有逻辑能力？

wzwswswz 发表于 2019-9-24 09:15
原来的需求曲线，80元能卖900件，100元只能卖800件。新的需求曲线，100元可以卖1000件。相对于原来的价80 ...

在说价格与售出量的关系时，你不要忘记了其他因素不变这个前提。
其他因素不变，只有价格与售出量变化，这才能比较。
一定是售出量多卖的价格低，售出量少卖的价格高。

石开石 发表于 2019-9-24 01:10
现在是你转移话题，让你给出边际效用的不同意义，你逃避。我的定义早就摆在那儿了，别假装不知道。现在是 ...

你到底知不知道均衡价格论与边际效用论的区别？均衡价格论包含有边际效用论的思想，但不等于边际效用论。你要是连这个都不明白，却来批判边际效用论，就是在卖弄无知。

所以，你要是想要批判边际效用论，那你就必须拿出边际效用论的效用定义来。拿不出来，你就是卖弄无知。

至于那7个数据，证明的恰恰是你的无知。例如，供求双方是否一定要等到一定时期（例如一年）供求曲线上的所有供给量和需求量全部形成后（例如年底）才发生关系？才形成唯一的成交价格？你怎么不敢回答？