楼主: 石开石
18759 344

边际到底是什么意义? [推广有奖]

121
石开石 发表于 2019-9-22 15:41:38
wzwswswz 发表于 2019-9-22 15:35
你毫无经济常识与逻辑能力,所以,你所认为正确的东西恰恰就是错误的东西。例如,不同生产者生产同种产品 ...
当函数是连续的,或被处理成连续的,
边际量就是这个函数的因变量与自变量的微分比,简称微商或导数。
注意:边际量不是微分,是微分比,是微商或导数。
=++++++++==============
罗鹏先生的边际量意义,这是对的。

122
石开石 发表于 2019-9-22 15:43:30
wzwswswz 发表于 2019-9-22 15:35
你毫无经济常识与逻辑能力,所以,你所认为正确的东西恰恰就是错误的东西。例如,不同生产者生产同种产品 ...
我倒也奇怪了。怎么你总是分不清对错呢?明明是错的,非说是对的。服了你了。

123
wzwswswz 发表于 2019-9-22 15:51:03
石开石 发表于 2019-9-22 15:30
是人消费商品获得了满足。满足是人的满足。
那也是因为物有能够满足人的需要的能力或功能,不然,人怎么还需要通过对物的消费、而不是凭空获得满足?

124
wzwswswz 发表于 2019-9-22 15:55:49
石开石 发表于 2019-9-22 15:43
我倒也奇怪了。怎么你总是分不清对错呢?明明是错的,非说是对的。服了你了。
你才没有能力分清对错。
不然,你怎么会说出不同生产者生产同一种产品的变动成本都是相同的荒唐话来?不然你怎么会一会说经济学术语要以教科书为准,一会又说经济学术语不能以教科书为准这种自己打脸的话来?

125
石开石 发表于 2019-9-22 17:05:12 来自手机
wzwswswz 发表于 2019-9-22 15:51
那也是因为物有能够满足人的需要的能力或功能,不然,人怎么还需要通过对物的消费、而不是凭空获得满足?
所以,效用是消费者消费商品一定数量获得的满足程度,不是商品的功能。

126
石开石 发表于 2019-9-22 17:06:24 来自手机
wzwswswz 发表于 2019-9-22 15:55
你才没有能力分清对错。
不然,你怎么会说出不同生产者生产同一种产品的变动成本都是相同的荒唐话来?不 ...
以正确的为准不能以错误的为准,这都不能理解?

127
wzwswswz 发表于 2019-9-22 19:42:40
石开石 发表于 2019-9-22 17:05
所以,效用是消费者消费商品一定数量获得的满足程度,不是商品的功能。
商品没有效用,不能满足人的一定程度的需要,谁会购买和消费它?你能从消费商品获得一定程度的满足,那就证明商品能够使你获得一定程度的满足。这么简单的相互依存的道理你都不明白?

128
wzwswswz 发表于 2019-9-22 19:47:09
石开石 发表于 2019-9-22 17:06
以正确的为准不能以错误的为准,这都不能理解?
但你在教科书错误的时候,却要打着以教课书为准的旗号;而在教科书正确的时候,却要反对以教科书为准。
所以,你总是以错误的为准。

129
wzwswswz 发表于 2019-9-22 20:13:55
石开石 发表于 2019-9-22 17:05
所以,效用是消费者消费商品一定数量获得的满足程度,不是商品的功能。
商品没有能够使你获得满足的功能,你的消费就能获得满足?臆想吧?

以服务商品为例。假设你肌肉酸疼,需要按摩师帮你按摩解除酸疼。如果按摩师的按摩根本没有能够帮助你解除酸疼的功能,你怎么可能通过消费按摩师的按摩服务获得解除酸疼的满足程度?靠你的臆想?
而按摩师的按摩所具有的能够帮助你解除酸疼的功能,就是按摩服务这种商品对你的效用。并且,把这种功能称之为效用完全合乎效用一词本身的涵义。

你否认这种功能就是效用,只能证明你的无知。

130
石开石 发表于 2019-9-22 20:44:45
wzwswswz 发表于 2019-9-22 19:47
但你在教科书错误的时候,却要打着以教课书为准的旗号;而在教科书正确的时候,却要反对以教科书为准。
...
你搞反了。你所的错误是正确,你说的正确是错误。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-8 02:51