边际到底是什么意义？

wzwswswz 发表于 2019-9-23 11:02
那是你理解的效用，人家讲的效用就是物的能够满足人的需要、并且是满足一定程度需要的功能、能力。
这样 ...

建议你去阅读经济学著作，多阅读一些，进行比较鉴别。

石开石 发表于 2019-9-23 11:16
建议你去阅读经济学著作，多阅读一些，进行比较鉴别。

本人读的经济学著作比你多多了。
你讨论边际效用，竟然连边际效用论的著作都没有读过，所以只会卖弄无知。

wzwswswz 发表于 2019-9-23 11:49
本人读的经济学著作比你多多了。
你讨论边际效用，竟然连边际效用论的著作都没有读过，所以只会卖弄无知 ...

还不够，再去读一读教科书，多读几本。梁小民的、高鸿业的，曼昆的，萨缪尔森的，等等。

wzwswswz 发表于 2019-9-23 11:49
本人读的经济学著作比你多多了。
你讨论边际效用，竟然连边际效用论的著作都没有读过，所以只会卖弄无知 ...

既然你读的书很多。
不妨写一篇文章：
谈谈边际效用的不同意义。
杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯、维塞尔、庞巴维克、马歇尔等等的观点介绍一下。

石开石 发表于 2019-9-23 11:56
还不够，再去读一读教科书，多读几本。梁小民的、高鸿业的，曼昆的，萨缪尔森的，等等。

我已经说过了，当西经所表达的东西一致时，那就是西经的观点。其正确与否本人有自己的独立的判断。
而当西经的表述不一致时，那种观点正确，本人依然会有自己的独立判断。
而所有这些判断的依据就是是否符合客观事实（包括语言常识）和逻辑。这个依据绝不会因为读书而改变。

因此，把效用看作是物的能够满足人的一定需要的功能、能力，是符合客观事实（包括语言常识）和逻辑的，所以，本人当然就认为是正确的。

石开石 发表于 2019-9-23 12:01
既然你读的书很多。
不妨写一篇文章：
谈谈边际效用的不同意义。

本人写不写文章不劳你操心。你只要自己多读点原著，了解清楚别人的观点以后，再来发表看法就行。否则，只能是无知装有知。

wzwswswz 发表于 2019-9-23 13:30
我已经说过了，当西经所表达的东西一致时，那就是西经的观点。其正确与否本人有自己的独立的判断。
而当 ...

你的判断能力确实有待提高，不要自以为是。书还是要读的。特别是教科书。

wzwswswz 发表于 2019-9-23 13:32
本人写不写文章不劳你操心。你只要自己多读点原著，了解清楚别人的观点以后，再来发表看法就行。否则，只 ...

没搞明白我说话的意义：那是要你证明自己，确实看书了，不是说说而已。
你是不是根本就没有读什么原著啊？

石开石 发表于 2019-9-23 14:23
你的判断能力确实有待提高，不要自以为是。书还是要读的。特别是教科书。

像你就没有读好教科书，连供给定律的因果关系都搞颠倒了。所以，你的问题不仅在于没有读好教科书，更是没有读好经济学上的经典著作，所以一说话就错。

石开石 发表于 2019-9-23 14:26
没搞明白我说话的意义：那是要你证明自己，确实看书了，不是说说而已。
你是不是根本就没有读什么原著啊 ...

不要以你之心度别人之腹，要是没有读过原著，怎么能够一眼举看出你说的效用根本不是边际效用论的效用概念？你以为别人都像你一样，把道听途说的东西与自己臆想的混合物当做边际效用论？