边际到底是什么意义？

wzwswswz 发表于 2019-9-24 09:25
你到底知不知道均衡价格论与边际效用论的区别？均衡价格论包含有边际效用论的思想，但不等于边际效用论。 ...

看看174、175、176楼的资料吧。

石开石 发表于 2019-9-24 13:52
我说我的需求曲线是一天，不是一年。
至于萨缪尔森的需求曲线那是他的，不是我的。
人家错了，你就跟着 ...

第一，从需求量来看，既有短期的，如天、周、月等，也有长期的，如年、十年等。因此，需求曲线也既有短期的，也有长期的。所以，你要否认有长期的需求曲线，只能证明你的无知。

第二，以天为期间的需求曲线根本就没有不变的。所以，你假设以天为期间的需求曲线不变就是你的臆想。

第三，你用萨缪尔森的年需求曲线来否认供给曲线的存在，这就是假设了年需求曲线的真实存在。因此，我针对你帖子进行的分析所依据的当然就是你假设的年需求曲线的真实存在。你现在又否认你的这个假设，你就是抽你自己的脸，不要脸！

wzwswswz 发表于 2019-9-24 14:11
第一，从需求量来看，既有短期的，如天、周、月等，也有长期的，如年、十年等。因此，需求曲线也既有短期 ...

我分析萨缪尔森的东西，就要原文照录，不能更改。不代表我认同他的需求曲线时间。

石开石 发表于 2019-9-24 13:55
你不会分析那是你的问题。

价格不定，要确定价格，用P=m/Q。这里有需求与供给量决定价格的关系。

只有数学上的平衡关系就可以叫做“公理”吗？那你不是又一次自证了你就是在卖弄无知吗？

既然讲到要确定价格，用P=m/Q，现在的问题是，m是由什么决定的？你不是说是由m=PQ这个公理决定的吗？那你不是典型的循环论证又是什么？

石开石 发表于 2019-9-24 13:57
看看174、175、176楼的资料吧。

你能读懂你复制来的资料吗？知道边际效用论所说的效用是什么了吗？

wzwswswz 发表于 2019-9-24 14:19
只有数学上的平衡关系就可以叫做“公理”吗？那你不是又一次自证了你就是在卖弄无知吗？

既然讲到要确 ...

m=PQ，这里没有什么决定关系，只是一个平衡关系。
左边是需方货币的多少，右边是供给方一定商品数量的总价值。左右相等，成交。

石开石 发表于 2019-9-24 14:17
我分析萨缪尔森的东西，就要原文照录，不能更改。不代表我认同他的需求曲线时间。

第一，再说一遍，从需求量来看，既有短期的，如天、周、月等，也有长期的，如年、十年等。因此，需求曲线也既有短期的，也有长期的。所以，你要否认有长期的需求曲线，只能证明你的无知。

第二，不管你认不认同年需求曲线，你既然可以用年需求曲线来否认供给曲线的存在，那么我同样可以用年需求曲线来证明供给曲线的存在。如果你说论证供给曲线是否存在只能用天需求曲线，那么你就是打了你自己的脸，就是不要脸！

石开石 发表于 2019-9-24 14:25
m=PQ，这里没有什么决定关系，只是一个平衡关系。
左边是需方货币的多少，右边是供给方一定商品数量的总 ...

再说一遍，你把m=PQ这种平衡关系就叫做“公理”，就是又一次自证了你的无知！

并且，你用这种根本不是公理的东西作为前提来推出价格的决定，更是在卖弄无知！

wzwswswz 发表于 2019-9-24 14:31
第一，再说一遍，从需求量来看，既有短期的，如天、周、月等，也有长期的，如年、十年等。因此，需求曲线 ...

你可以随意假设需求曲线，假设年的就按年的来，但你却搞出3个月、六个月的数据来，这不乱套吗？既然有三个月的事，需求曲线就以3个月为一期。总而言之，分析问题，时间要一致，这样便于对比。
你连基本的分析逻辑都不掌握，你是胡乱分析。数据是荒唐数据。

wzwswswz 发表于 2019-9-24 14:34
再说一遍，你把m=PQ这种平衡关系就叫做“公理”，就是又一次自证了你的无知！

并且，你用这种根本不是 ...

不用证明，不言自明的道理就是公理。