边际效用的误区

天知地知 发表于 2019-9-21 11:20
你不光不懂语文，你数学也很差，都需要学习。
关键是智商低，这玩意是硬伤，学习也没用了。

某人餍足量10个包子，吃了8个，问在总数量8处，效用、边际效用是多少？根据边际效用直线递减规律。

算不出来，证明你数学不行。就别自以为是了。

石开石 发表于 2019-9-21 11:23
你不会算的。这不是书上的，这是我出的题。

所以说这是傻逼题嘛 。

石开石 发表于 2019-9-21 11:21
曼昆举的卖机票的例子是最明显的，机票只能一张一张地卖，有本事你去买0.00001张票来？
+++++++++++++++ ...

卖机票没有边际问题？

你要是能买来0.000001个包子，0.0000001碗面，你就来扯什么连续函数和导数，否则不要扯淡。

石开石 发表于 2019-9-21 11:25
某人餍足量10个包子，吃了8个，问在总数量8处，效用、边际效用是多少？根据边际效用直线递减规律。

算 ...

出这个题就证明你傻逼了，别自以为是了！

吃包子都是一个一个算的，你要求导就是傻逼！

天知地知 发表于 2019-9-21 11:38
出这个题就证明你傻逼了，别自以为是了！

吃包子都是一个一个算的，你要求导就是傻逼！

外行人说外行话。实践证明你数学不行。不会算数。10个包子，你可以一个一个算
数量   效用   边际效用
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

石开石 发表于 2019-9-21 11:50
外行人说外行话。实践证明你数学不行。不会算数。10个包子，你可以一个一个算
数量   效用   边际效用
...

自己看书去，书上都有。
不要打岔跑题！我来批驳的是这句屁话：某某自变量x微变化引起某某因变量y微变化，用数学语言表示为dy/dx。

天知地知 发表于 2019-9-21 11:54
自己看书去，书上都有。
不要打岔跑题！我来批驳的是这句屁话：某某自变量x微变化引起某某因变量y微变化 ...

这句话千真万确。你不知道说明你道行还浅，即使给了你梁小民的书的资料，你还不能理解。

天知地知 发表于 2019-9-21 11:54
自己看书去，书上都有。
不要打岔跑题！我来批驳的是这句屁话：某某自变量x微变化引起某某因变量y微变化 ...

效用是在一定时间内消费者消费物品一定数量获得的满足程度。这是效用的最终定义。边际效用当然要以这个效用为准。
边际效用的定义主要有三种：
定义一：一单位消费数量的变化引起的效用的变化。
定义二：消费数量变化引起的效用的变化。
定义三：微小的消费数量变化引起的微小的效用的变化。
定义一、定义二的数学表达式式是：
MU=ΔU/ΔQ或MU=dU/dQ
定义三的数学表达式是：
MU=dU/dQ
MU边际效用，U效用，Q消费数量。
定义一容易产生误解，假如某数量为5，数量5的边际效用被误解为从5增加到6这1单位引起的效用变化ΔU。把边际效用是商ΔU/ΔQ误解为边际效用是差ΔU了。很多的教科书中都是这样误解的，甚至萨缪尔森的《经济学》也是这样误解的，竟然说总效用等于边际效用之和。边际效用是商ΔU/ΔQ，是不能相加成总效用的，量纲都不一样啊。
定义二只说消费数量变化与效用变化，没有对效用变化进行限制，严格来说也是不准确的。
定义三将消费数量变化及效用变化均限定为“微小的”也就是微分，指出了边际效用的“微商”、导数性质，是精准的定义。事实上“微小的”意义应该是“趋于0的无穷小”。

天知地知 发表于 2019-9-21 11:54
自己看书去，书上都有。
不要打岔跑题！我来批驳的是这句屁话：某某自变量x微变化引起某某因变量y微变化 ...

书上没有。目前为止，我还没有看到效用、边际效用是根据边际效用递减规律算的，都是胡编的。漏洞百出。

石开石 发表于 2019-9-21 12:43
这句话千真万确。你不知道说明你道行还浅，即使给了你梁小民的书的资料，你还不能理解。

无论什么人，只要他还没有蠢透腔，都不会说：某某自变量x微变化引起某某因变量y微变化，用数学语言表示为dy/dx。