边际效用的误区

石开石 发表于 2019-9-20 04:27
dU效用微变化， dQ数量微变化。假设dU 变化是由于dQ 引起，就表示为dU/dQ。

dU效用微变化， dQ数量微变化。假设dU 变化是由于dQ 引起，就表示为dU/dQ。
------
你就摸着良心回答：dU/dQ是不是微变化！

石开石 发表于 2019-9-20 08:23

你说：
边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化。

而你自己粘贴的书上的内容：
边际效用是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。

是不是打了你的脸？

天知地知 发表于 2019-9-20 11:06
dU效用微变化， dQ数量微变化。假设dU 变化是由于dQ 引起，就表示为dU/dQ。
------
你就摸着良心回答： ...

dU与dQ是微变化（趋于0的无穷小），不意味着dU/dQ的值不定或微小。

天知地知 发表于 2019-9-20 11:09
你说：
边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化。

定义不同。我说的那是我总结的定义啊。

石开石 发表于 2019-9-20 11:38
定义不同。我说的那是我总结的定义啊。

你总结的不对呀！
边际效用是dU/dQ，它并不是微小的变化！
你说一万遍dU与dQ都是微小的变化也是枉然的！

天知地知 发表于 2019-9-20 11:45
你总结的不对呀！
边际效用是dU/dQ，它并不是微小的变化！
你说一万遍dU与dQ都是微小的变化也是枉然的！ ...

我说的是dU与dQ是微小的变化——趋于无穷小的变化。dU/dQ那可不一定是微小的，会很大的。

“边际效用”之和，牛，你的逻辑的确很迷人

石开石 发表于 2019-9-20 11:56
我说的是dU与dQ是微小的变化——趋于无穷小的变化。dU/dQ那可不一定是微小的，会很大的。

既然你不能证明dU/dQ（边际效用）是微小的变化，那你说“边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化”岂不就成了放屁？

ArvinLee 发表于 2019-9-20 12:14
“边际效用”之和，牛，你的逻辑的确很迷人

可以这么说，但心里要知道，除了真正的边际效用之外，前面那些“边际效用”都是前边际效用了。

天知地知 发表于 2019-9-20 12:34
既然你不能证明dU/dQ（边际效用）是微小的变化，那你说“边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化” ...

既然你不能证明dU/dQ（边际效用）是微小的变化，那你说“边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化”岂不就成了放屁？
++++++++++++++++
边际效用是商品数量的微变化dQ引起的效用的微变化dU。
MU=dU/dQ