边际效用的误区

天知地知 发表于 2019-9-20 12:34
既然你不能证明dU/dQ（边际效用）是微小的变化，那你说“边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化” ...

你要是实在不理解，边际效用如下定义：效用的微变化除以消费数量的微变化。MU=dU/dQ

石开石 发表于 2019-9-20 12:44
既然你不能证明dU/dQ（边际效用）是微小的变化，那你说“边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化” ...

边际效用是商品数量的微变化dQ引起的效用的微变化dU。
MU=dU/dQ
------
你也不怕把自己的脸给扇肿了？
你前面的文字定义，说边际效用是dU（你所谓的0.0000004）；后面的公式，说边际效用是dU/dQ（那是4）！
你到底是不要脸还是没有智商？

石开石 发表于 2019-9-20 12:48
你要是实在不理解，边际效用如下定义：效用的微变化除以消费数量的微变化。MU=dU/dQ

边际效用如下定义：效用的微变化除以消费数量的微变化。MU=dU/dQ
-------------
首先，那么你之前的定义就是放屁了吧，还不赶紧吃回去！

而且，效用的微变化（0.0000004）除以消费数量的微变化（0.000001）等于啥？就是一单位数量变化引起的效用变化（4）！

天知地知 发表于 2019-9-20 12:49
边际效用是商品数量的微变化dQ引起的效用的微变化dU。
MU=dU/dQ
------

MU=dU/dQ——这个数不一定微小，最大值2，MU=2(A-Q)/A2（2是幂）。

MU不等于dU——这个数趋于0无穷小。

天知地知 发表于 2019-9-20 12:53
边际效用如下定义：效用的微变化除以消费数量的微变化。MU=dU/dQ
-------------
首先，那么你之前的定义 ...

边际效用如下定义：效用的微变化除以消费数量的微变化。MU=dU/dQ

这个意义就是：消费数量的微变化引起的效用的微变化。MU=dU/dQ

所有自变量微变化引起因变量的微变化的。都用：dy/dX表示。导数或“微商”

石开石 发表于 2019-9-20 12:56
MU=dU/dQ——这个数不一定微小，最大值2，MU=2(A-Q)/A2（2是幂）。

MU不等于dU——这个数趋于0无穷小 ...

那你好好说一遍：dU/dQ（边际效用）不一定是微小的变化。

石开石 发表于 2019-9-20 12:56
MU=dU/dQ——这个数不一定微小，最大值2，MU=2(A-Q)/A2（2是幂）。

MU不等于dU——这个数趋于0无穷小 ...

边际效用本身未必是微变化
-----------
说出来就好了，那么把你的狗屁定义吃回去吧：“边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化” 。

天知地知 发表于 2019-9-20 13:05
那你好好说一遍：dU/dQ（边际效用）不一定是微小的变化。

你太能扎稻草人了。

我说的是dU是微小的变化，dQ是微小的变化。

我没有说dU/dQ是微小的变化——你为什么要说dU/dQ是微小的变化？这谁告诉你的？

石开石 发表于 2019-9-20 13:09
你太能扎稻草人了。

我说的是dU是微小的变化，dQ是微小的变化。

我没有说dU/dQ是微小的变化——你为什么要说dU/dQ是微小的变化？这谁告诉你的？
------------
你自己说的呀，““边际效用是商品数量的微变化引起的效用的微变化” 。

看不懂自己说了什么？
——“边际效用（dU/dQ）是（什么样什么样的）微变化” 。

天知地知 发表于 2019-9-20 13:13
我没有说dU/dQ是微小的变化——你为什么要说dU/dQ是微小的变化？这谁告诉你的？
------------
你自己说 ...

你是不懂术语啊。
数量微变化引起的效用微变化意义是——是MU=dU/dQ