答龚民网友：资本论为什么始终是保卫状态的

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

龚民网友

xuguw 发表于 2016-9-7 07:40
我们的这位网友为什么总是教条呢。保卫资本论的学术思维，喊了这么久，仍旧效果不理想

      教条大多只会套用，没有自巳实货、干货。资本论何须画蛇添足保卫？学术思维必须无拘无束、没有任何框框！有框框条条，你还能创啥新？

龚民 发表于 2016-9-7 07:46
教条大多只会套用，没有自巳实货、干货。资本论何须画蛇添足保卫？学术思维必须无拘无束、没有任何 ...

但是，


资本论如果没有恩格斯列宁的保卫，早就被不良用心人士废了。。。。


今日之保卫更加更不容缓，没有看到国学和马克思主义的所谓对立，被炒作的满天飞吗


没有看到雷老师对两者关系的认识不清吗，他为什么称您做“俄奴”？？？？？？？

---

《保卫资本论》荐读：经济学为什么还不是一门科学！

《保卫资本论》精品下载链接总汇

毋庸置疑，核电比水电更高级，更有效率。从长远来看，核电站逐步完善并最终会替代所有的水电站。但是在当前，综合考虑各方面因素，核电站并没有显示出多么有优势，甚至某些方面还不如水电站，所以一般人质疑核电也是合乎情理的。这正是我要说的，社会主义生产方式和资本主义生产方式；前者可类比核电站，后者就如同水电站。

资本主义来到人类社会要更早，而且显示出巨大的威力，人类财富开始大量积累。当然，也同时伴随一些不好的情形，人们就试图找一种更好的生产方式，比如空想社会主义也开始陆续实践。

对于经济学理论的研究也随即展开，起初斯密、李嘉图等人是先认识这种生产方式，主要是试图提高资本主义这个水电站的运行效率。马克思作为后来人，自然是先看到了，水电站的好处；但同时他觉得可以有更高级的核电站。于是他主要是在批判水电站的坏处。马克思可不是仅仅口头说“资本主义这个水电站不好”；他费劲毕生精力写作《资本论》，画了一张非常精细的水电站设计图，然后具体详细指出“那那那不好”，如此批判才坚实有力。然后，马克思指出人类社会应该设计修建更好的共产主义核电站。可惜的是，马克思只给了一张核电站的规划草图，没有时间和精力去写《共同生产论》。

马克思以后的经济学家和社会实践家就分成了两派。一派开始积极设计并实验核电站，另一派开始修补“那那那不好”，积极提高水电站的效率。历史上的两派斗争更惨烈，修核电站的完全不造水电站；修水电站的指责“核电站就如同永动机，不可能建成，空耗财力。”

最近几十年，人类相对冷静。修核电站的认识到，“核电站工程浩大，不可能一蹴而就。先建些水电站，先保证起码有电，再谈发电高效率。”修水电的同时也认识到，“确实有些水电难题不好解决，似乎水电效率已提高至顶点，很难再提高。也许，应该考虑核电或其他的发电方式。”

我是坚信核电站总有一天会建好，只不过是时间问题。如果，有人认为“核电站是永动机”，那他不能只是信口开河，而应该向马克思学习，画一张精细的社会主义核电站的设计图，然后有理有据指出，“那那那不行，所以是永动机。”

[学术保卫资本论] 就是：社会主义和资本主义之关系探讨


资本主义是辩护性的。实用主义至上。粉饰是万能手段。把表面的发展用来做文章。人类的真正前途被遮蔽了。不仅粉饰太平人士，纷纷粉墨登场，而且新理论派不间断推出各类“新资本论”。其借口国学的落伍，要求奔向西方怀抱。




但是，龚民网友不同意这些看法。他认为，

xuguw 发表于 2016-9-7 07:50
资本论如果没有恩格斯列宁的保卫，早就就被不良用心人士废了。。。。

      反驳、解释疑问、责难，这在学术上是很正常行为，与保卫不保卫无关，不保卫资本论，其论也不会变成荒谬论，除非资本论是真轻（浮）、而不是真金（经）！





我们终归奉劝龚民网友，还是要看看以下两楼的：

《保卫资本论》荐读：经济学为什么还不是一门科学！

《保卫资本论》精品下载链接总汇[em23]





多读书，就能明白事理，就有争辩的台阶。我们请龚民网友上这个台阶阅读。。。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

关键词：资本论 资本主义生产方式 社会主义生产 资本主义生产 空想社会主义 下载链接 社会主义 马克思 核电站 经济学

        资本论无须保卫、保卫仍多此一举、画蛇添足！生活不是从书到书，还是读书联系生活、民生。推进社会公平和民主--------任何书离开这要点，都难免要被历史遗忘！资本论所以熠熠生辉，因为以推进社会公平和民主为重任。

真理都不需要保卫。需要保卫的都不是真理。

龚民 发表于 2016-9-7 08:16
资本论无须保卫、保卫仍多此一举、画蛇添足！生活不是从书到书，还是读书联系生活、民生。推进社会 ...

没有保卫，寸步难行。


没有基础，如何成长。


保卫，就是坚持学术传统，批判创新发展。就不断能够面对反对，有应对的办法，就可以从容捍卫保护。。。。

龚民 发表于 2016-9-7 08:16
资本论无须保卫、保卫仍多此一举、画蛇添足！生活不是从书到书，还是读书联系生活、民生。推进社会 ...

拿来主义，啃老本，是不负责任的学术机会主义。

龚民 发表于 2016-9-7 08:16
资本论无须保卫、保卫仍多此一举、画蛇添足！生活不是从书到书，还是读书联系生活、民生。推进社会 ...

学术保卫，是马克思当年倡导的社会主义实践。


它把批判作为抓手。反对资本论保卫行动的人，往往沽名钓誉。搞辩护，搞一言堂，搞自己的观点的大推销。

hj58 发表于 2016-9-7 08:20
真理都不需要保卫。需要保卫的都不是真理。

黄佶老师，不要模仿龚民网友老是说错话：
您的真实意思是

真理都不需要保护。需要保护的都不是真理。




不是你的，

真理都不需要保卫。需要保卫的都不是真理。


请莫口是心非

xuguw 发表于 2016-9-7 08:21
没有保卫，寸步难行。

       监狱需要保卫、工厂无须保卫。农民种粮、工人做工、教授教书要谁保卫？许光伟你身边有几保镖让你寸步易行？

龚民 发表于 2016-9-7 08:16
资本论无须保卫、保卫仍多此一举、画蛇添足！生活不是从书到书，还是读书联系生活、民生。推进社会 ...

没有坚定的立场，没有不断传承的学术传统，如何教育群众武装群众？？？

要理解保卫的全面含义，一方面是理论的创新，发展，从而不断实践马克思政治经济学，乃至马克思科学真理论：“实践是检验真理的唯一标准”，另一方面则在于重新令人认识马克思政治经济学在人类社会发展规律方面的基石作用