为什么马克思说其它西方经济学派是庸俗经济学？

leijy 发表于 2019-11-3 18:49
哈哈哈哈哈，拿马克思理论否定马克思理论啊？可笑至极！

原来就是一个理论小白。马克思的认识有对有错。对的否定错的，这很奇怪吗？

leijy 发表于 2019-11-4 22:29
哈哈哈哈哈，马克思是思想家、经济学家，你是什么啊？白痴！

是非不分的脑蚕一个而已。

yi_wen 发表于 2019-10-22 07:02
你就是极端偏执的实证。非要把庸俗通过想象变质成高雅？可惜有用吗？

你就是极端偏执的实证。非要把庸和通过想象变质为低俗？可惜有用吗？

庸俗经济学和古典经济学的最大区别就在于，前者只能描述 现实，并且受限于其自身经历而只能用不同的符号、代码、公式和文字来显摆自己的描述和把描述复杂化和抽象化。但后者则是基于现实追究原因，不仅追究原因，而且透过表象看本质，不仅透过表象看本质，而且透过原因总结规律，不仅透过原因总结规律，而且通过表象超越现实、扬弃现实。

牲畜同样能够对现实作出反应，并抽象出规律。动物甚至可以先知先觉地预测现实中即将出现的现象。但是人不同于牲畜的地方在于，只有人会否定现实和批判现实，不仅会否定现实和批判现实，而且还可以超越自身的处境和利益去做否定现实的事情。换句话说，只有人，不仅有动物身上也可能有的价值观，而且还会扬弃现实和否定自身利益去实践自己的价值观。

这是人区别于动物的根本规定性，也是古典经济学和庸俗经济学的本质区别。

yi_wen 发表于 2019-10-31 12:37
自证思维能力平庸的活证据。劳动价值理论以偏概全的片面性错误，就差撞你眼眶了。非劳动产品没有价值？物 ...

许光伟‖《红楼梦》和《资本论》关系考 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2021/02/430775.html

Rousseau 发表于 2021-2-8 23:42
庸俗经济学和古典经济学的最大区别就在于，前者只能描述 现实，并且受限于其自身经历而只能用不同的符号、代 ...

有道理。实用主义挂帅，就是庸俗经济学的本质特征。科学是认识客观世界，探求真理，否定和剔除谬论。而实用主义则不管黑白对错，有用就是真理。所以，局部有可能正确，整体而言就是盲人摸象的伪科学。

xuguw 发表于 2021-2-9 15:53
许光伟‖《红楼梦》和《资本论》关系考 - 乌有之乡  http://www.wyzxwk.com/Article/sichao/2021/02/4307 ...

一个不懂资本论的人的牵强附会罢了，附庸风雅，毫无意义。