为什么马克思说其它西方经济学派是庸俗经济学？

leijy 发表于 2019-10-29 22:15
《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。
“第一篇  商品和货币
第一章  商  品

你就是农村的老太太罢了。

qi509 发表于 2019-10-29 18:31
这玩意就跟农村的 老太太信迷信，信跳大神的一样。一旦信上什么就失去了理智。失去了辨别能力。就失去了 ...

你首先要理解庸俗的内涵。学术研究得到的是理论。而理论的范畴是分层次的。象《五千言》从宇宙起源论起，最终落实到人类社会治理，一整套体系，这才是高屋建瓴的理论。如果从柴米油盐论起，落脚还是柴米油盐，无非多了几个计算公式，给日常生活带来了一些便利，这样的学术研究就属于目光短浅、平庸媚俗的庸俗研究！
如果不考虑对错，马克思的政治经济学确是属于高屋建瓴的高雅学术，而现在的西经从历史到现实，相对而言也确实平庸媚俗实用主义。有比较就有鉴别。

leijy 发表于 2019-10-29 22:15
《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。
“第一篇  商品和货币
第一章  商  品

自证思维能力平庸的活证据。劳动价值理论以偏概全的片面性错误，就差撞你眼眶了。非劳动产品没有价值？物化了劳动的劳动产品变成为无价值的废品，其中的劳动没变还在吧？但商品怎么就没有价值了呢？这是否证明价值的有无，不取决于劳动，与劳动无关呢？人的特征是抽象思维能力，不是一脑袋浆糊！

leijy 发表于 2019-10-29 22:16
你不懂经济学理论，坚持什么真理啊？

懂不懂，你说了算？空帽子戴你头上也一样吧：你不懂经济学理论，坚持什么真理啊？

yi_wen 发表于 2019-10-31 12:29
你首先要理解庸俗的内涵。学术研究得到的是理论。而理论的范畴是分层次的。象《五千言》从宇宙起源论起， ...

不用理解。

对于迷信的人还需要理解吗？

qi509 发表于 2019-10-31 17:44
不用理解。

对于迷信的人还需要理解吗？

既然什么都不理解都不懂，对牛弹琴毫无意义，自我意淫也是个人自由，你自便吧。