为什么马克思说其它西方经济学派是庸俗经济学？

由语言传承下来的宿命论，这还不算欺骗，毕竟言者自己并不知道这不合逻辑。20世纪初之后，卡尔波普已经指出了宿命论的逻辑错误，这种错误如果还在学界中出现，那绝对就是欺骗。

气象预报就是根据有限信息推演出来的结论，因此只接受概然性结论，不接受决然性结论。哪怕中国法律规定了教育只能教宿命论，但由于验证来得太快，宿命的结论错得太多，就连中国的气象预报都不会给出决然性的预报。

因为他发现了多此一举，把简单事情复杂化了，把效用又用时间给计算一遍，然后以为直接计算时间更方便

无知求知 发表于 2019-10-8 08:57
主要因素，也就是忽略了其余因素，那就老老实实地给出概率性结论。但如果给出决然性结论，那就是欺骗。

你其实就是否定因果关系。

夺路狂奔 发表于 2019-10-8 17:32
一个靠剥削生活的人在号召无产者团结起来不惜使用暴力反对剥削，你不觉得逻辑上很说不过去吗？？？

你的剥削概念，是个人独有。

yi_wen 发表于 2019-10-9 03:13
你其实就是否定因果关系。

原因与结果之间到底处于一种什么样的关系？是概然的关系，还是决然的关系？

夺路狂奔 发表于 2019-10-9 23:19
独有怎么能叫剥削？？？完全是两码事，马X的收入是剥削来的，不是劳动的必然结果

是指你说的剥削，只是你个人的理解