为什么马克思说其它西方经济学派是庸俗经济学？

leijy 发表于 2019-10-31 22:51
废品、垃圾污染环境，有什么价值啊？

自证其实不懂劳动价值论。就像你是你妈生的，没有你妈就不可能有你。而劳动价值论中，价值是劳动量物化所构成，既如此，那么，劳动量在，价值就在。可事实并非如此：劳动量在，价值（交换价值与使用价值）却消失了！商品变废品了，证明价值与物化劳动无关，而是随别的因素的消失而消失了！就你这思维能力，连这点儿逻辑推理思维能力都没有，还有谈什么经济学的资格？

leijy 发表于 2019-10-31 22:49
1867年9月，《资本论》第一卷在德国汉堡出版。1868年汉堡举行的全德工人联合会通过决议赞扬： ...

真理是靠大会决定而成立的？自证肤浅无知的活证据。

leijy 发表于 2019-11-1 22:01
歪理邪说！

现代西方经济学发展史十分简明。

观点对错的判定标准，不是谁说了算，而是看事实如何？观点是否符合实际？因而你需要做的是，判定观点是否符合实际！可惜你不懂这关节点，而是翻历史旧账找名人。如此，你除了拉大旗作虎皮，还会什么？可惜虎皮终究不是真老虎，只能唬那些门外汉。至于老马高度赞扬配第，是因为他们观点相同，都是劳动价值论，从而犯了同样的错误。我捡了块天然白银，照样可以交换商品。你不会认为天然品中也有劳动量吧？所以，你不过自证缺乏独立思维能力罢了，所以只能到处抄书了。

leijy 发表于 2019-11-2 22:13
劳动价值论是经济学理论，不是你这样的信口开河！白银的社会价值同你捡到的还是偷来的，劳动 ...

自证想当然的活证据。事实胜于雄辩，知道为什么吗？

leijy 发表于 2019-11-3 13:54
资本论就是事实，就是经济学理论，就是社会科学真理！

你不会连主观与客观都分不清吧？资本论的书是客观存在，而书的内容是马克思的主观认识，是认识就有对错，需要验证。这就牵涉到了认识对错的真理标准问题。你竟然连哲学常识都不具备？