为什么马克思说其它西方经济学派是庸俗经济学？

leijy 发表于 2019-10-24 23:10
在剩余价值理论方面，马克思与他的前人的关系，正如拉瓦锡与普利斯特列和舍勒的关系一样。
...

这就能证明马克思没有虚构剩余劳动时间及其产物剩余价值？风马牛而已。

leijy 发表于 2019-10-25 20:25
这不是证明，这是希望你理解马克思理论！

不理解对错，能批判吗？劳动不创造价值，只创造成本。价值源于需求。剩余劳动及其剩余价值纯属虚构。你买了一个桃消费了，其中有剩余效用吗？够买劳动力消费，怎么产生的剩余效用呢？

因为是你崇拜的马克思说。如果不是你崇拜的马克思说的，你一定会把它当个P.

leijy 发表于 2019-10-29 13:45
对于经济学基本理论一窍不通的瞎子摸象、胡说八道！

现代西方经济学发展史十分简明。

你不过画地为牢而已。我只坚持真理，批判谬论。所以，我们的立场属于平行线，没有交点。

qi509 发表于 2019-10-29 17:29
因为是你崇拜的马克思说。如果不是你崇拜的马克思说的，你一定会把它当个P.

谁说的就能区分论点对错？典型的出身论唯心论。

yi_wen 发表于 2019-10-29 17:54
谁说的就能区分论点对错？典型的出身论唯心论。

如果是希特勒说的呢？

yi_wen 发表于 2019-10-29 17:54
谁说的就能区分论点对错？典型的出身论唯心论。

这玩意就跟农村的 老太太信迷信，信跳大神的一样。一旦信上什么就失去了理智。失去了辨别能力。就失去了是非能力。

想一想：西方那么多的经济学家都是庸俗的，就他一个人是高尚的？

这可能吗？