请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: yi_wen
8040 102

[学科前沿] 为什么马克思说其它西方经济学派是庸俗经济学? [推广有奖]

yi_wen 发表于 2019-10-6 07:27:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2019-10-5 13:41
宿命论不符合逻辑,因此老马的学说不符合科学规范。

理论的表达方式是定义,也就是意义明确。老马刻意 ...
老马是宿命论?

使用道具

爱奇瑞 发表于 2019-10-6 16:47:10 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yi_wen 发表于 2019-9-28 16:21
  有个自称新人者问:为什么有人说西方经济学是庸俗的经济学?这个问题提的很好,很尖锐!因为它提出了西 ...
不是西经,在西方只有economics  翻译的原因

使用道具

无知求知 发表于 2019-10-6 17:20:39 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yi_wen 发表于 2019-10-6 07:27
老马是宿命论?
“A不等于B,A决定B”这就是宿命论。卡尔波普把它称之为“决定论”。宿命论犯有逻辑上的错误。这种东西在老马那里多去了。

历史原因决定未来结果,这就叫做历史宿命论。卡尔波普把它称之为“历史决定论”。历史唯心主义,历史唯物主义,它们都是历史宿命论,都犯有同样的逻辑错误。

使用道具

yi_wen 发表于 2019-10-7 10:00:04 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
爱奇瑞 发表于 2019-10-6 16:47
不是西经,在西方只有economics  翻译的原因
庸俗经济学用“效用”来解释这种需要和满足,试图从根本上否定价值学说(这个学说是由马克思之前的资产阶级经济学家提出的,马克思进行了继承),并以此来否定马克思的剩余价值学说。——资本论

使用道具

yi_wen 发表于 2019-10-7 10:03:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2019-10-6 17:20
“A不等于B,A决定B”这就是宿命论。卡尔波普把它称之为“决定论”。宿命论犯有逻辑上的错误。这种东西在 ...
历史决定论,是事实,否定的了嘛?比如石器时代,青铜时代,铁器时代,……只是科学技术发展的高度自然决定的过程,不可能人类历史开始于21世纪吧?波普尔说得也不全对!否则不也是决定论吗?

使用道具

夺路狂奔 发表于 2019-10-7 17:31:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

无知求知 发表于 2019-10-7 19:28:40 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yi_wen 发表于 2019-10-7 10:03
历史决定论,是事实,否定的了嘛?比如石器时代,青铜时代,铁器时代,……只是科学技术发展的高度自然决 ...
任何一种现象或者结果都不止一个原因因素。只列举某些原因因素就给出言之凿凿的结论,这就是宿命论,是骗术。

时间是个变数条件。就因为这样,历史原因不能决定未来结果,历史宿命论不能成立。

使用道具

yi_wen 发表于 2019-10-8 06:39:52 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
夺路狂奔 发表于 2019-10-7 17:31
按照他的理论,他的稿费不也是剥削来的???他有何资格说这个庸俗说那个古典???
脑力劳动是客观存在。司令员与士兵的划分,原始社会就存在。

使用道具

yi_wen 发表于 2019-10-8 06:42:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2019-10-7 19:28
任何一种现象或者结果都不止一个原因因素。只列举某些原因因素就给出言之凿凿的结论,这就是宿命论,是 ...
你这就是典型的混淆是非。历史决定论并未否定多因素,只是强调主要因素。比如铁器时代,没有铁这个主要因素,他会产生吗?

使用道具

无知求知 发表于 2019-10-8 08:57:59 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
yi_wen 发表于 2019-10-8 06:42
你这就是典型的混淆是非。历史决定论并未否定多因素,只是强调主要因素。比如铁器时代,没有铁这个主要因 ...
主要因素,也就是忽略了其余因素,那就老老实实地给出概率性结论。但如果给出决然性结论,那就是欺骗。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 18:33