秒杀如何用供需模型解释——wzwswswz先生留意

wzwswswz 发表于 2019-10-15 18:07
那是“销售”不一样，而不是“需求”不一样！你毫无经济常识已经到了连需求与销售也分不清的地步了？
凡 ...

秒杀的需求与正常的需求不一样，秒杀的供给量与正常的供给量不一样，秒杀的销售与正常的销售不一样。都不一样。您竟然说成是一样。

石开石 发表于 2019-10-15 21:25
秒杀的需求与正常的需求不一样，秒杀的供给量与正常的供给量不一样，秒杀的销售与正常的销售不一样。都不 ...

秒杀的需求与正常的需求是否一样，你要拿你的需求表说话。你拿不出需求表，你所谓的不一样就不成立。

按照你曾经给出的需求表，我们可以给出这样的正常的需求表：
价格           需求量
500            6000
400            7000
300            8000
200            9000
100           10000
50           11000
20           12000

这个正常的需求表有问题吗？根据这个需求表你画不出需求曲线吗？

wzwswswz 发表于 2019-10-16 10:46
秒杀的需求与正常的需求是否一样，你要拿你的需求表说话。你拿不出需求表，你所谓的不一样就不成立。

...

这个需求表对应的时间是多少？

石开石 发表于 2019-10-16 12:10
这个需求表对应的时间是多少？

按照你的假设，当然是1天。

wzwswswz 发表于 2019-10-16 15:00
按照你的假设，当然是1天。

那么，正常情况，每天有相应的供给量=需求量，才会有正常的成交价格。
例如有6000的供给量，成交价格是500。

石开石 发表于 2019-10-16 15:05
那么，正常情况，每天有相应的供给量=需求量，才会有正常的成交价格。
例如有6000的供给量，成交价格是5 ...

需求不是成交，你不要用依赖于供给量的成交来判定需求。否则你就打了你需求是独立于成交价格和供给量的脸。

所以，你先回答，根据我42楼的需求表，你能不能画出需求曲线？这条需求曲线是不是经过价格100和需求量10000构成的点？

wzwswswz 发表于 2019-10-16 16:31
需求不是成交，你不要用依赖于供给量的成交来判定需求。否则你就打了你需求是独立于成交价格和供给量的脸 ...

这就是正常情况的需求曲线。
用这个需求曲线，不能解释秒杀价格的成交。只能解释正常成交价格

石开石 发表于 2019-10-16 21:03
这就是正常情况的需求曲线。
用这个需求曲线，不能解释秒杀价格的成交。只能解释正常成交价格

需求曲线就是需求曲线，没有供给，只有需求曲线，根本就不会发生成交，你连这个道理都不懂？

按照这个正常情况的需求曲线，不难推出，如果供给方确定500的价格，就会有并且只会有6000的需求量。
同理，如果供给方确定的价格为100元（例如秒杀时的价格），那么就会有10000且只有10000的需求量。
所以，100价格上的10000的需求量本来就是这条正常情况需求曲线上的一个点，而不是这条需求曲线以外的什么点。

需求曲线本来就是由不同的价格与需求量构成的“需求点”之间的连线，而你竟然把经过“供给点”（价格100供给量1000）与“需求点”（价格100需求量10000）的连线叫做“需求曲线”，就是典型的毫无经济常识。

wzwswswz 发表于 2019-10-17 11:01
需求曲线就是需求曲线，没有供给，只有需求曲线，根本就不会发生成交，你连这个道理都不懂？

按照这个 ...

正常的需求曲线上某一点，必然对应现实的成交数量成交价格，这你不知道吗？
或者说：现实的成交数量与成交价格是需求曲线某一点的的实证。

石开石 发表于 2019-10-17 11:42
正常的需求曲线上某一点，必然对应现实的成交数量成交价格，这你不知道吗？
或者说：现实的成交数量与成 ...

需求不是成交，因此，需求曲线也不是成交曲线，需求曲线上的点未必都对应成交数量成交价格。

例如，一些低收入家庭，老少三代蜗居在一起，手中虽有一定的积蓄想要购买住房，但无奈房价太高而买不起，无法成交。你就能说他们没有住房的需求量吗？他们所能接受的价格上的全部需求量（能够接受更高价格的需求量当然也能接受他们所能接受的价格）不是需求曲线上的点吗？

所以，秒杀时付款的购买量就是需求曲线上所在点的实证，因为它证明了，这个价格上，就是买者就是有如此多的愿意并且能够购买的数量。
难道你还能说付款的购买量不是这个价格上需求量的实证？