秒杀如何用供需模型解释——wzwswswz先生留意

石开石 发表于 2019-10-9 19:06
秒杀有秒杀的模型，本文就是讲这个模型的。与正常价格的模型不一样的。

你的模型根本就是错误的，因为同一种商品，买者付款购买的商品数量与卖者确定的秒杀价格是负相关的关系：秒杀价格越高，买者付款购买的商品数量就越少，反之就越多。
这就说明买者付款购买的商品数量就是他们在秒杀价格上愿意并且能够购买的商品数量，即在秒杀价格上的需求量；秒杀价格越高，这个需求量就越少；秒杀价格越低，这个需求量就越多。
这就证明，秒杀价格及其需求量本来就是当时该商品需求曲线上的价格与需求量，因而是当时该商品整个需求曲线的一部分，而不是当时该商品整个需求曲线以外的独立的需求曲线。

所以，你的秒杀价格上的是需求曲线是水平的需求曲线，是与当时该商品整个需求曲线无关的需求曲线就是错误的模型。

wzwswswz 发表于 2019-10-10 11:43
你的模型根本就是错误的，因为同一种商品，买者付款购买的商品数量与卖者确定的秒杀价格是负相关的关系： ...

秒杀两个模型。
垂直的供给量线都存在。
不同的是需求曲线：一个是秒杀的斜向下的需求曲线（以实际成交的价格数量为准），一个是水平的需求曲线。
垂直的供给量线与需求曲线均有交点。
其他模型你画出来看看是什么东西？与需求曲线没有交点吧（那成什么交啊）。多价格秒杀需求曲线：
价格       数量
10           1000
9             1200
8             1300

单价格秒杀需求曲线
价格        
10

石开石 发表于 2019-10-10 11:58
秒杀两个模型。
垂直的供给量线都存在。
不同的是需求曲线：一个是秒杀的斜向下的需求曲线（以实际成交 ...

又要打你自己脸了！
你不是说需求曲线是独立于供给量和成交价格的吗？你画需求曲线怎么还要先给出成交价格（秒杀价格）？

因为需求曲线是独立于供给量和成交价格的，因此需求曲线上的价格只能是买者的心理价格（所能接受的价格）。并且，心理价格较高的需求量不仅能接受与心理价格一致的成交价格，而且一定能够接受较低的成交价格；反之，则未必。所以，从数量上来看，所有较高价格上的需求量一定是较低价格上需求量的一部分，而所有较低价格上的需求量则未必是较高价格需求量的一部分，从而才有了向右下倾斜的需求曲线。

同理，能够接受正常价格的需求量一定能够接受明显低于正常价格的秒杀价格，因此，所有能够接受正常价格的需求量都一定是能够接受秒杀价格的需求量的一部分。这就证明了对应于正常价格的需求量与对应秒杀价格的需求量都是同一条需求曲线上的需求量，因而这里只有同一条需求曲线，而不是在通常的需求曲线以外还有 一条独立于通常需求曲线的水平的秒杀需求曲线。

wzwswswz 发表于 2019-10-11 13:03
又要打你自己脸了！
你不是说需求曲线是独立于供给量和成交价格的吗？你画需求曲线怎么还要先给出成交价 ...

需求曲线与供给量线相交才会有成交价格。秒杀的供给量是一定的，价格是一定的，成交点确定。成交点一定在需求曲线上。据此，可以画出水平的需求曲线与很短的需求曲线。

石开石 发表于 2019-10-11 19:05
需求曲线与供给量线相交才会有成交价格。秒杀的供给量是一定的，价格是一定的，成交点确定。成交点一定在 ...

这个问题本来是非常简单的，假设一个人在某种商品的正常价格上有1件的需求量，这1件当然属于需求曲线上该价格的需求量。既然他在正常价格上有1件的需求量，那么只要实际成交价格低于这个正常价格，他就至少会有1件的需求量。因而，这1件的需求量当然就属于需求曲线上所有低于正常价格的价格的需求量。

这里的“需求曲线上所有低于正常价格的价格”当然包括了秒杀价格。因此，如果供给方以秒杀的方式进行销售，他那1件的需求量就会以付款购买的方式体现出来。如果成交了，那么正常价格上的需求量就会因此而减少这1件；反之，则不会减少这1件。

可见，秒杀价格上的需求量本来就是需求曲线上该价格上的需求量，而不是需求曲线以外的独立的水平的需求曲线。

你把秒杀价格上的需求量说成是由秒杀价格决定的水平的需求曲线，就是打了你需求曲线是独立于成交价格的脸。

wzwswswz 发表于 2019-10-12 21:27
这个问题本来是非常简单的，假设一个人在某种商品的正常价格上有1件的需求量，这1件当然属于需求曲线上该 ...

秒杀价格，是特价。
如果不是秒杀，那需要很多很多的供给量才能是市场成交价格。
很多很多的供给量很难实现，因为价格低，生产量就会减少。

石开石 发表于 2019-10-12 21:33
秒杀价格，是特价。
如果不是秒杀，那需要很多很多的供给量才能是市场成交价格。
很多很多的供给量很难 ...

每一次成交的价格都是成交价格，你不知道？所以，任何成交的特价，包括秒杀的价格，都是成交价格。

你的问题就在于太缺乏经济常识，连成交价格与均衡价格（或者说平均价格）都分不清。

wzwswswz 发表于 2019-10-13 16:56
每一次成交的价格都是成交价格，你不知道？所以，任何成交的特价，包括秒杀的价格，都是成交价格。

你 ...

在我的经济学中，没有均衡价格，只有市场价格。在模型上，市场价格是需求曲线与垂直的供给量线交点的价格。
秒杀价格不是同常意义的市场价格，是特殊的市场价格。
你的错误就是把正常价格与特殊价格混淆。

石开石 发表于 2019-10-14 07:29
在我的经济学中，没有均衡价格，只有市场价格。在模型上，市场价格是需求曲线与垂直的供给量线交点的价格 ...

要不怎么说你没有经济常识呢，没有均衡价格，怎么连平均价格也没有？连实际成交价格与平均价格的区别都不懂？

在你的需求曲线上，例如500元有6000的需求量，400元有7000的需求量，……100元有10000的需求量，50元有11000的需求量。
其中100元恰好等于变动成本，所以，按照你的台阶理论，随着生产量的增加，例如，在400元的台阶上很快增加到11000，价格就会断崖式地跌到50元。

现在在400元的台阶上，生产量刚开始膨胀，就有商家以秒杀的方式以100元的价格提供1000的供给量，这时的10000的购买付款恰好就是你的需求曲线上100元的需求量。
如果你的需求曲线的100元价格上没有10000的需求量，当秒杀价格为100元时，怎么会产生10000的购买付款量？你的台阶理论的价格又怎么会悬崖式地跌到11000需求量的50元？