人治、法治和所谓机治

1993110 发表于 2020-1-12 19:50
如果把财富增长，等同于利润，收入，产值，等等，这里的问题太多了。

譬如，房地产很赚钱，但是，房地 ...

财富增长并不等同于利润，但最初会主要表现为“利润”。
，房地产很赚钱，是赚的地租资本化的差额

高新科技产业的，赚钱是因为分享了创新租金，或者是获得了幅度不等的绝对资本租金

臧东峰 发表于 2020-1-12 19:45
这个增长，既是社会财富生产的增加，也是运用新创新成果的资本利润的增加，也可以是货币收入、产值、市值 ...

在管理上，在科技上，那些所谓创新的劳动，往往相当少，在国民生产总值当中，在总利润当中，往往占比相当小。

正如大哥所说，所谓创新，并不是常态。


所以，大哥需要对以上事实，所谓的事实，进行处理。

假若，这种处理的思路是，各种普通的劳动，分享了创新的贡献，等等，则需要进一步作出定义，计量，分析。

臧东峰 发表于 2020-1-12 20:11
财富增长并不等同于利润，但最初会主要表现为“利润”。
，房地产很赚钱，是赚的地租资本化的差额

增发货币，等等，就能增加利润。

1993110 发表于 2020-1-12 20:08
文盲清洁工扫大街，这是几百年前，几千年前的科技。

那么，文盲清洁工，用简单的工具，来清扫大街，这 ...

有一个现象，不知道你注意没？

现在的文盲清洁工所得到的收入用于日常生活，好像比过去小地主的日子都滋润

臧东峰 发表于 2020-1-12 20:11
财富增长并不等同于利润，但最初会主要表现为“利润”。
，房地产很赚钱，是赚的地租资本化的差额

高新科技产业的，赚钱是因为分享了创新租金

似乎，大哥的基础概念，基本概念，那就是创新（而不是创新租金，等等）。
所以，大哥对于创新，所谓的创新，一定要下狠功夫，第一搞出确切恰当的定义，第二进行计量，之后，再考虑其他。

1993110 发表于 2020-1-12 20:10
大哥首先，对二种劳动，即普普通通的劳动，和高科技的劳动，或者任何创新性的劳动，分别进行定义，计量。 ...

从事高科技的劳动，也应该是一般性劳动，只要不是创新性劳动，其他的都是一般性劳动，而无论其从事的是传统的产业，还是高科技的产业。

臧东峰 发表于 2020-1-12 20:19
从事高科技的劳动，也应该是一般性劳动，只要不是创新性劳动，其他的都是一般性劳动，而无论其从事的是传 ...

所以，首先需要拿出定义，所谓创新性劳动之定义，

1993110 发表于 2020-1-12 20:12
在管理上，在科技上，那些所谓创新的劳动，往往相当少，在国民生产总值当中，在总利润当中，往往占比相当 ...

正确，不是说资本和一般性劳动对社会财富增长没贡献，而是说，与创新性劳动相比，贡献的性质是完全不同的。

1993110 发表于 2020-1-12 20:16
增发货币，等等，就能增加利润。

增发货币不能增加利润，但会引发社会财富的重新分配，会出现某些“转移性利润”和“转移性亏损”

臧东峰 发表于 2020-1-12 20:22
正确，不是说资本和一般性劳动对社会财富增长没贡献，而是说，与创新性劳动相比，贡献的性质是完全不同的 ...

如何衡量，比较，所谓创新性劳动，与一般性劳动，各自的贡献作用呢？

进而，得出结论说，创新性劳动的作用贡献很大很大，

进而，得出结论说，一般性劳动，等等，都是分享了创造性劳动，