对劳动价值论最科学、最经典、最有力的证明 [推广有奖]

31楼

天知地知 发表于 2019-11-8 09:49:36

734061388 发表于 2019-11-7 20:06
qi509说的稀缺不是不是产量少，而是矿石中的金属物质含量少，你要弄清楚了再说？

他说的什么意思由他来解释，不需要你多嘴。

32楼

天知地知 发表于 2019-11-8 09:52:21

734061388 发表于 2019-11-7 20:08
我前面给你说得非常清楚，关于使用价值我是有理论研究的，是写出了理论文章的，在这里是不能进行详细充分 ...

你的理论就是敷衍搪塞。

比不了使用价值（人直接感受的商品的作用），就去比极限状态下没有这种使用价值的后果严重性去了，两者根本就是两回事。

照你的比较，没有大米也是饿死，没有佛跳墙吃也是饿死，所以两者使用价值一样？

33楼

天知地知 发表于 2019-11-8 09:54:04

734061388 发表于 2019-11-7 20:08
我前面给你说得非常清楚，关于使用价值我是有理论研究的，是写出了理论文章的，在这里是不能进行详细充分 ...

你的所谓理论本来就是胡编滥造的，说你敷衍搪塞都是轻的。

照你的比较，没有牛肉也是饿死，没有窝头也是饿死，牛肉和窝头的使用价值就是一样的？

34楼

天知地知 发表于 2019-11-8 09:55:58

734061388 发表于 2019-11-7 21:40
你想说得是什么？请把要表达的表达出来，不要藏着掖着。

哈哈，你自己以为看懂了他的话，实际上呢？

35楼

734061388 发表于 2019-11-8 11:04:41

天知地知发表于 2019-11-8 09:54
你的所谓理论本来就是胡编滥造的，说你敷衍搪塞都是轻的。

照你的比较，没有牛肉也是饿死，没有窝头也 ...

你对使用价值几乎是不懂，也根本没有完全理解我的理论。
我所说的最大使用价值，如果没有大米与牛肉等食物，都会使人饿死，但是大米与牛肉的最大使用价值还是不同的，因为牛肉要比大米好吃。
我所说的最大使用价值是物品的数量的一个最小量，因为随着物品数量的增加，使用价值是递减的，也就是边际效应递减规律，所以我才提出最大使用价值这个术语。
希望把我的理论理解清楚，不明白可以问。