对劳动价值论最科学、最经典、最有力的证明

734061388 发表于 2019-11-8 11:09
我们之间的对话，他是不会参与的，所以我要解释。有错吗？

可笑，我本来就是跟张启恒讨论的，我的帖子是回给他的，你不是一样插嘴进来！

天知地知 发表于 2019-11-8 11:27
你本来就是胡编乱造啊，一物的使用价值（你自己定义的，人直接感受的物的作用），难道等同于极端情况下没 ...

你懂不懂，我说的是最大使用价值，是最大使用价值！不是一般的使用价值，这样的术语你就不断吗？

734061388 发表于 2019-11-8 11:54
你懂不懂，我说的是最大使用价值，是最大使用价值！不是一般的使用价值，这样的术语你就不断吗？

所以我早就说了，你不会比较真正的使用价值，只好另造一个最大使用价值来敷衍搪塞。

天知地知 发表于 2019-11-8 11:27
你本来就是胡编乱造啊，一物的使用价值（你自己定义的，人直接感受的物的作用），难道等同于极端情况下没 ...

使用价值就是物品对人的感受，你冬天穿衣服难道不是感受到温暖吗？你吃饭不是感受到解决饥饿吗？
这样的事情难道看不理解吗？

734061388 发表于 2019-11-8 12:06
使用价值就是物品对人的感受，你冬天穿衣服难道不是感受到温暖吗？你吃饭不是感受到解决饥饿吗？
这样的 ...

但你那最大使用价值就不是这个概念了，它不是穿衣服感到温暖，而是不穿衣服被冻死；不是吃饭感到饱了，而是不吃饭被饿死！

天知地知 发表于 2019-11-8 12:03
所以我早就说了，你不会比较真正的使用价值，只好另造一个最大使用价值来敷衍搪塞。

你会比较使用价值，那么请你来比较一下使用价值？

天知地知 发表于 2019-11-8 12:17
但你那最大使用价值就不是这个概念了，它不是穿衣服感到温暖，而是不穿衣服被冻死；不是吃饭感到饱了，而 ...

人不吃饭就会被饿死，难道你不明白吗？虽然你不能直接的感受到，但是他人死了，你感受得到吗？

734061388 发表于 2019-11-8 12:34
你会比较使用价值，那么请你来比较一下使用价值？

我没说我会比较，哈哈，说会比较的是你，结果闹了笑话，你比较的根本不是使用价值！

734061388 发表于 2019-11-8 12:37
人不吃饭就会被饿死，难道你不明白吗？虽然你不能直接的感受到，但是他人死了，你感受得到吗？

我问的是牛肉的使用价值，不吃牛肉不会饿死，我很多朋友不吃牛肉。

铁、铝、铜之间的价格差别为什么会是那么大；铁的价格为什么不会上涨到铝、铜的价格，铜的价格为什么不会下跌到铁、铝的价格？

要解释这一切惟有劳动价值论，除劳动价值论之外，是没有任何的理论可以解释这一切的。

在有的时候，有的情况下，一吨铁的劳动量，甚至成本，高于铝、铜。

黄金的开采劳动量，开采成本，钻石的开采劳动量，开采成本，等等，也可能低于铁、铝、铜。


某种产品，一些产品，在劳动量、成本上，高于铁、铝、铜，但是价格低于铁、铝、铜，也是可以找到例子的。


劳动价值论，并不是说，由于劳动量大（价值量大），所有，交换价格就一定大，就必须大。