对劳动价值论最科学、最经典、最有力的证明

clm0600 发表于 2019-11-8 20:22
你说的自相矛盾，你先改掉你的这个错误。

我哪里是自相矛盾，请指出来？

clm0600 发表于 2019-11-8 20:22
时间长有啥用，有些人空活百岁。

你自己也研究经济学很长时间了，你是否也空活百岁？

clm0600 发表于 2019-11-8 20:22
时间长有啥用，有些人空活百岁。

你自己也研究经济学很长时间了，你是否也空活百岁？

clm0600 发表于 2019-11-8 20:23
看来你连序数效用论都不懂啊，序数就是比大小，排出顺序，没有数量！

排出顺序，还不是按照1234排吗？还不是转化为数量吗？然后在根据排出的顺序进行理论研究吗？

clm0600 发表于 2019-11-8 20:23
看来你连序数效用论都不懂啊，序数就是比大小，排出顺序，没有数量！

别自以为只有你自己懂，别人都不懂。
其实你才懂得多少？

734061388 发表于 2019-11-8 20:33
我哪里是自相矛盾，请指出来？

什么脑子啊，说了八百遍了，居然还问？

你比较大小的使用价值”是：不吃牛肉也不吃其他一万种食物才能得到的感受
你定义的使用价值是：吃牛肉得到的感受

这两者一样吗？不矛盾吗？

734061388 发表于 2019-11-8 20:35
你自己也研究经济学很长时间了，你是否也空活百岁？

果然是理解能力太差！
是否空活取决于你有没有研究出有价值的东西，不在于研究多长时间！你研究的东西漏洞百出，所以你研究时间再长也是空的！

734061388 发表于 2019-11-8 20:38
排出顺序，还不是按照1234排吗？还不是转化为数量吗？然后在根据排出的顺序进行理论研究吗？

哈哈，转化为数量，是指出每种物品效用大小的量值！
而仅仅比较大小，指出的只是每种物品效用的序号。
你连这个都分不清吗？成天研究啥去了？

你说你会比较牛肉，窝头，煤球的大小，那么不就自然地把三者排了顺序了吗？这都想不到？

734061388 发表于 2019-11-8 20:40
别自以为只有你自己懂，别人都不懂。
其实你才懂得多少？

我没说别人都不懂，我只说你不懂，你代表不了其他人。

clm0600 发表于 2019-11-8 23:23
什么脑子啊，说了八百遍了，居然还问？

你比较大小的使用价值”是：不吃牛肉也不吃其他一万种食物才能 ...

那不是自相矛盾，那是对使用价值的一种学术比较，你可能不懂。