对劳动价值论最科学、最经典、最有力的证明

734061388 发表于 2019-11-8 18:00
那么我问你，什么是使用价值？

不要打岔，现在我们讨论的是，你比较的“使用价值”（不吃牛肉也不吃其他一万种食物才能得到的感受）根本就不是你定义的那个使用价值（吃牛肉得到的感受）！

734061388 发表于 2019-11-8 18:08
哦！看来你是不懂我的这种学术。

一看就懂，你的学术就是胡编滥造漏洞百出。

734061388 发表于 2019-11-8 18:14
使用价值虽然不能用数量来标示，但使用价值还是有量的关系的，只是这个量的关系不能用数量标示，研究使用 ...

首先，你这套论调不过是序数效用论的论调而已，用不着你研究，几百年前人家就提出来了——效用不能用数量衡量，但是能比较大小并排序。

其次，你比较大小的（不吃牛肉也不吃其他一万种食物才能得到的感受）并不是你定义的那个使用价值（吃牛肉得到的感受）！。

天知地知 发表于 2019-11-8 18:33
不要打岔，现在我们讨论的是，你比较的“使用价值”（不吃牛肉也不吃其他一万种食物才能得到的感受）根本 ...

自然我说的不对，那么你来给出一个定义？

天知地知 发表于 2019-11-8 18:33
不要打岔，现在我们讨论的是，你比较的“使用价值”（不吃牛肉也不吃其他一万种食物才能得到的感受）根本 ...

在这里，我做一点纠正：感受准确的讲是享受。有时候，我也用感受。

天知地知 发表于 2019-11-8 18:34
一看就懂，你的学术就是胡编滥造漏洞百出。

你说这话就是胡搅蛮缠了！
关于使用价值我是研究了很长时间的，对以前的效用理论也是进行了研究的。

天知地知 发表于 2019-11-8 18:36
首先，你这套论调不过是序数效用论的论调而已，用不着你研究，几百年前人家就提出来了——效用不能用数量 ...

我对使用价值的研究与序数效用论是不同的，序数效用论是用排序把使用价值转化为有数量关系。
而我根本就没有 把使用价值转化为数量关系，只是进行大小的比较。

734061388 发表于 2019-11-8 19:00
自然我说的不对，那么你来给出一个定义？

你说的自相矛盾，你先改掉你的这个错误。

734061388 发表于 2019-11-8 19:04
你说这话就是胡搅蛮缠了！
关于使用价值我是研究了很长时间的，对以前的效用理论也是进行了研究的。

时间长有啥用，有些人空活百岁。

734061388 发表于 2019-11-8 19:06
我对使用价值的研究与序数效用论是不同的，序数效用论是用排序把使用价值转化为有数量关系。
而我根本就 ...

看来你连序数效用论都不懂啊，序数就是比大小，排出顺序，没有数量！