资本论，商品价值与剩余价值，弄不懂的过来好好学习

clm0600 发表于 2019-11-11 23:48
你的理解有些混乱，资本论讨论的价值是商品价值，不是物的价值，你应该明白，物的价值很难定义，价值是主 ...

像你这样随便就要定义个价值，搞个新价值理论的多了去了，有用吗？我发了几个帖子了，你们懂了吗？价值概念不是随便就能定义的。

yuan79101 发表于 2019-11-12 00:02
像你这样随便就要定义个价值，搞个新价值理论的多了去了，有用吗？我发了几个帖子了，你们懂了吗？价值概 ...

对呀，既然价值不是随便定义的，那么马克思把商品价值定义为凝结在商品中的无差别劳动，总得有个依据呀，为什么他就可以那么定义，而我不能把商品价值定义为商品的重量呢？

yuan79101 发表于 2019-11-11 23:51
你把商品价值定义成什么?是否有别于物的价值，与使用价值与交换价值又有什么区分？
可以说呀，也没人不让 ...

我爱定义成什么就定义成什么呀，难道定义商品价值还有几条必须遵守的规则吗？请问这些规则在哪儿？

yuan79101 发表于 2019-11-11 23:53
具体你可以看资本论第一章，至于你看不看懂我可不知道。我的理解就是参照系的不同而已。

别打岔呀，现在是要你说呀，你不是在这里摆摊儿替马克思讲课吗？
马克思凭啥那么定义商品的价值呢？列出个一二三四给大家看看啊。

clm0600 发表于 2019-11-12 10:37
对呀，既然价值不是随便定义的，那么马克思把商品价值定义为凝结在商品中的无差别劳动，总得有个依据呀， ...

商品价值是商品内在互相联系的属性，可衡量具有不同使用价值的商品，其表面形式是交换价值。你的商品用重量衡量吗？

clm0600 发表于 2019-11-12 10:44
别打岔呀，现在是要你说呀，你不是在这里摆摊儿替马克思讲课吗？
马克思凭啥那么定义商品的价值呢？列出 ...

两种不同的使用价值既然能够按照一定的比例进行交换，就表明它们之间存在着进行量上比较的共同基础。这种共同的东西显然不可能是不同的使用价值。在抛开了商品的使用价值以后，各种商品所具有的一个共同属性就是：它们都是劳动的产品。商品价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动，是商品的最本质的因素。
你的商品定义是什么?重量吗？呵呵呵！看过你的那些定义能否逃出使用价值的范畴呢？

clm0600 发表于 2019-11-12 10:42
我爱定义成什么就定义成什么呀，难道定义商品价值还有几条必须遵守的规则吗？请问这些规则在哪儿？

没有规矩，你随便，呵呵！

yuan79101 发表于 2019-11-12 11:07
商品价值是商品内在互相联系的属性，可衡量具有不同使用价值的商品，其表面形式是交换价值。你的商品用重 ...

商品价值是商品内在互相联系的属性，可衡量具有不同使用价值的商品，其表面形式是交换价值。你的商品用重量衡量吗？
--------
用啊，我刚买了2斤鸡蛋。

yuan79101 发表于 2019-11-12 11:11
两种不同的使用价值既然能够按照一定的比例进行交换，就表明它们之间存在着进行量上比较的共同基础。这种 ...

两种不同的使用价值既然能够按照一定的比例进行交换，就表明它们之间存在着进行量上比较的共同基础。这种共同的东西显然不可能是不同的使用价值。
---------
“显然”就是你论证问题的方式吗？效用价值论是不是也可以说，这种共同的懂的关系显然是效用？

在抛开了商品的使用价值以后，各种商品所具有的一个共同属性就是：它们都是劳动的产品。
--------
不见得吧，一片荒地也是可以卖的，它是劳动产品？

商品价值是凝结在商品中的无差别的一般人类劳动，是商品的最本质的因素。
--------------
我知道马克思是这么定义的，问题在于他凭什么这么定义。

你的商品定义是什么?重量吗？呵呵呵！看过你的那些定义能否逃出使用价值的范畴呢？
---------
重量有何不可？为什么要逃出使用价值的范畴呢？