价格是需求与供给量共同决定的

wzwswswz 发表于 2019-11-19 20:34
同一种商品，有的以A国货币成交，有的以B国货币成交。请问：a元A货币成交的与b元B货币成交的价值是否一样 ...

卖者觉得有利可图就卖，这是卖者的权利。卖出价格是什么，价值就是什么。

wzwswswz 发表于 2019-11-19 19:58
现象与本质根本就不是一回事。人们可以用感官直接感知的是现象，无法用感官直接感知、从而只能借助于理性 ...

你懂科学吗？
科学对事物的认识是现象，现象表现出来的事物不是事物的本质？认识错误当然不是，认识正确那一定是。
价格既然是价值的货币表现(马克思)，那表现多少，价值就是多少。这里未有正确与错误的问题。
我的观点，单位价值就是价格，价格不是价值的货币表现，价格就是价值(单价)。

石开石 发表于 2019-11-19 20:28
你是不是要三头牛与一个土豆交换？一个土豆是怎么来的？为什么只多余一个土豆？
游牧民族的附近有种土豆 ...

种土豆的当然不只是多余一个土豆。但是按照你的只要负效用转化为正效用就可以交换，那么一个土豆对于养牛的来说已经是正效用了，所以，3头牛换1个土豆完全合乎你交换的标准：负效用转变为正效用。

你有没有经济常识？游牧部落既然在到处游荡，就完全可以游荡到农业部落边上。不然，历史上的游牧部落和农业部落始终远隔千山万水，那怎么还会发生战争呢？

石开石 发表于 2019-11-19 20:29
现象与本质有时是一回事，这是存在的。我看到的你就是实际的你，不是别人。

任何具体事物都有现象和本质两个方面，你能看到的那只是这个事物的现象，而不是这个事物的本质。
你以为只要看到了事物本身，就是看到了事物的本质，那看到苹果落地的人就是全都看到了万有引力？你这不是又一次自证了你根本不懂科学吗？

石开石 发表于 2019-11-19 20:30
价值就是指的是交换价值，你不知道吗？

价值是决定交换价值长期平均趋势的东西，它们的关系就类似于质量与重量的关系。
你自己没有能力区分，你还要反对别人区分？那你是不是还可以说质量就是重量，所以物理学区分质量与重量是错误的？

石开石 发表于 2019-11-19 20:30
价值就是指的是交换价值，你不知道吗？

价值是决定交换价值长期平均趋势的东西，它们的关系就类似于质量与重量的关系。
你自己没有能力区分，你还要反对别人区分？那你是不是还可以说质量就是重量，所以物理学区分质量与重量是错误的？

石开石 发表于 2019-11-19 20:30
价值就是指的是交换价值，你不知道吗？

既然你说单位商品的价值与单位商品的价格是一回事，那么在定义上两者就应该是没有区别的。
现在请你再给一定量商品的总价值下个定义，你可不要下成了总价格的定义哦，那你就是又用你自己的矛戳了你自己的盾了！

石开石 发表于 2019-11-19 21:15
卖者觉得有利可图就卖，这是卖者的权利。卖出价格是什么，价值就是什么。

你不敢回答价值是否一样大了吧！你不是说有了价格，价值就确定了吗？你怎么连不同的价格哪个价值大都确定不了？你这不是又一次用你自己的矛戳你自己的盾吗？

wzwswswz 发表于 2019-11-20 11:01
种土豆的当然不只是多余一个土豆。但是按照你的只要负效用转化为正效用就可以交换，那么一个土豆对于养牛 ...

物物交换的前提是物是多余的，效用为负值的。
但物物具体交换的比例要根据总体物多余的数量确定。
3头牛或许可以是多余的总数，但1个土豆绝不是多余的总数。
你的数据非常荒唐。
你以荒唐的数据去论证，只能得出荒唐的结论。

wzwswswz 发表于 2019-11-20 11:05
任何具体事物都有现象和本质两个方面，你能看到的那只是这个事物的现象，而不是这个事物的本质。
你以为 ...

人们看到的都是事物的现象，如果你认为现象与本质不可能一致，那么你陷入了不可知论。