贷款收利息不是剥削， 贷款收利息的理由

Rousseau 发表于 2019-12-2 08:50
我们继续请你把你认为你所出示的教材中，关于贷款风险的定义给标注出来。
格式很简单：贷款风险即（就是 ...

你输了，就认账。 don't be a sour loser.
你
1. 不会找经济学教科书，
2. 我把教科书讲“贷款风险”的2页放在你面前，你还看不懂。
你怎么差，还好意思来问我？！
如果，我像你这样，我自己到外面去找块石头，撞死算了。

在你的第1个贴之前，我就（在地板楼）已经讲清楚“贷款风险”的意思是在经济学教科书中，是经济上的常识了。

Rousseau 发表于 2019-12-2 08:50
我们继续请你把你认为你所出示的教材中，关于贷款风险的定义给标注出来。
格式很简单：贷款风险即（就是 ...

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。


下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。


知识就是力量。

sdhb 发表于 2019-12-2 09:59
在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

那个填空到底能不能完成？
什么时候能完成？

Rousseau 发表于 2019-12-2 11:07
那个填空到底能不能完成？
什么时候能完成？

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。
学习常识是你的责任。教你常识不是我的责任。我已经帮你很多了，我帮你找到书，在书里找到讲“借贷风险”的地方。你再不学习，就不对了。你再不学习，你自己到外面去找块石头，撞死算了。

下面是这次讨论，我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。


知识就是力量。

sdhb 发表于 2019-12-2 11:21
在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。

我来告诉你什么是睁眼瞎。

睁眼瞎是那种对于自己所使用的概念都没有办法定义的人。
睁眼瞎是那种对于一个简单的填空题都不敢面对的人。
睁眼瞎是那种连自己求救的教科书都不敢直接引用的人。
睁眼瞎是那种自以为看得懂一点他国文字却连最简单的词句都不敢翻译的人。

Rousseau 发表于 2019-12-3 09:22
我来告诉你什么是睁眼瞎。

睁眼瞎是那种对于自己所使用的概念都没有办法定义的人。

写在书上的“借贷风险”的意思，如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。
学习常识是你的责任。教你常识不是我的责任。我已经帮你很多了，我帮你找到书，在书里找到讲“借贷风险”的地方。你再不学习，就不对了。你再不学习，你自己到外面去找块石头，撞死算了。

下面是这次讨论，我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。


知识就是力量。

sdhb 发表于 2019-12-3 09:37
写在书上的“借贷风险”的意思，如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。

怎么理屈词穷了，每次发一样的字句？

我都不需要同意你啥反驳你啥，我现在就问你，你的贷款风险这个概念的定义是啥？
你引用，允许你照抄文字。
你自己定义，我给你格式：
贷款风险是指（即）_______________________________________。
完形填空就行。简单不？

Rousseau 发表于 2019-12-3 10:55
怎么理屈词穷了，每次发一样的字句？

我都不需要同意你啥反驳你啥，我现在就问你，你的贷款风险这个概 ...

你的第1个贴是10楼。
我反驳你（11楼）。
你不同意，反驳我。
现在，我已经证明了我11楼的结论 - 你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你无法反驳。
辩论结束。

在辩论过程中，我还得出3个结论（上面114楼的 1 -3）。 你也无法反驳。
辩论结束。

劝你不要继续做 sour loser。

sdhb 发表于 2019-12-3 11:18
你的第1个贴是10楼。
我反驳你（11楼）。
你不同意，反驳我。

我也来一个填空题：
企业的资本是由（          ）提供的，资本的报酬是（       ）。

sdhb 发表于 2019-12-3 11:18
你的第1个贴是10楼。
我反驳你（11楼）。
你不同意，反驳我。

别第几楼了，你先把贷款风险的定义给引用清楚了再说。